Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2015 (1-946/2014;) от 18.11.2014

Дело № 1- 57/3 - 2015 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Борисовой С.А.,

подсудимого Паркалова Н.А.,

защитника - адвоката Тимонина А.В., представившего ордер № 334 от 31 января 2014 года и удостоверение № 248, выданное 08 октября 2003 года,

при секретарях Кяргиевой А.Ю., Савченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Паркалова Н. А., <данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Паркалов Н.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, 27 марта 2013 года, в период примерно с 13 часов 50 минут до 13 часов 55 минут, находясь в подъезде <адрес>, действуя из корыстных побуждений, согласно достигнутой предварительной договоренности, за денежные средства в сумме 2400 рублей, незаконно передал лицу под псевдонимом «ФИО12», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство – <данные изъяты> массой 2,670 грамма.

Однако преступление Паркаловым Н.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведённого оперативно-розыскного мероприятия, переданное им лицу под псевдонимом «ФИО12» наркотическое средство – <данные изъяты>, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>.

Подсудимый Паркалов Н.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что в двадцатых числах марта 2013 года ему позвонил «ФИО12» и спросил на счет приобретения <данные изъяты>, на что он, Паркалов , согласился и сказал, что один грамм <данные изъяты> стоит 600 рублей. Паркалов они договорились встретиться, в подъезде <адрес> он, Паркалов , передал «ФИО12» сверток с <данные изъяты>, а взамен получил 2400 рублей. После этого они расстались. Данный <данные изъяты> он приобрел у своего знакомого ФИО16. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым Паркаловым Н.А. своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленная суду совокупность доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в вышеуказанном преступном деянии.

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого Паркалова Н.А., поскольку он давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ.

Показания подсудимого Паркалова Н.А. подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Каких-либо причин для оговора подсудимого у них не имелось, судом не установлено их личной заинтересованности, показания данных свидетелей согласуются друг с другом, а также подтверждаются письменными материалами дела.

У суда также нет оснований не доверять выводам экспертов. Они ничем и никем не опровергнуты, согласуются со всеми доказательствами по делу.

При проведении проверочной закупки, направлении вещественных доказательств требования ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Соблюдены также и основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренные ст. ст.7 и 8 названного закона, в соответствии с которым проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства свидетельствует то, что размещено оно было в удобной для сбыта упаковке, а также тот факт, что Паркаловым Н.А. совершены действия по возмездной передаче наркотических средств другому лицу путем продажи. Передавая наркотическое средство, Паркалов Н.А. получил денежные средства лично в качестве оплаты, то есть он действовал в своих корыстных целях.

Суд пришел к выводу, что умысел подсудимого на сбыт наркотического средства сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, до начала осуществления ими оперативно-розыскных мероприятий, равно как и до начала следственных действий, изначально у оперативных сотрудников имелась информация о том, что Паркалов Н.А. причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, впоследствии поступила информация о готовности последнего сбыть наркотическое средство - <данные изъяты>. Цель проведения ОРМ была достигнута, была подтверждена причастность Паркалова Н.А. к незаконному сбыту наркотических средств.

Указанное мероприятие проводилось сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимого преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, поэтому не могут расцениваться как склонение Паркалова Н.А. к совершению вмененного ему деяния.

Таким образом, действия Паркалова Н.А. были направлены на распространение наркотических средств, однако преступный результат не был достигнут по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», вступившего в силу 01.01.2013 г., наркотическое средство – <данные изъяты> массой 2,670 грамма является значительным размером для данного наркотического средства.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Паркалова Н.А. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление Паркалова Н.А., на условия жизни его семьи.

Подсудимым Паркаловым Н.А. совершено покушение на преступление, относящееся к категории особо тяжких.

С учетом характера и степени повышенной общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый Паркалов Н.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту учебы в МОУ «<данные изъяты>», по месту прохождения военной службы, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого суд признает - полное признание вины, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Паркалов Н.А. суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом вышеуказанных требований уголовного закона, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы, что ниже нижнего предела санкции статьи 228.1 ч.3 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, большую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих,поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает, что исправление Паркалова Н.А. возможно без изоляции его от общества, то есть с назначением наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Паркалова Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде 04 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью установленной данным органом.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Паркалов Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката взыскать с осужденного.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья