Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15928/2016 ~ М-9453/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-15928/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

15.11.2016г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Бондаренко Е.И.

при секретаре Зуевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Счастливая Л.Н. к индивидуальному предпринимателю Федоров О.А. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ИП Федоров О.А., в котором указала, что13.10.2015г. между сторонами был заключен заказ-наряд № на изготовление и установку памятника из черного гранита (мрамора) для своего погибшего сына К.П.В. со вставкой портрета, на сумму 33 500 руб. Согласно заказ-наряду срок изготовления и установки памятника был установлен - весна 2016 года, потом был конкретизирован - ДД.ММ.ГГГГг. В момент заключения заказ-наряда от 13.10.2015г., имеющего силу договора, была уплачена денежная сумма в размере 20 000 руб. В последующем, Счастливая Л.Н. было уплачено 13 500 руб. В дальнейшем, между Счастливая Л.Н. и ИП Федоров О.А. был заключен заказ-наряд № от 30.01.2016г. на изготовление гранитных лавок в количестве 2 штук размером 35 х 80 и гранитного стола размером 65 х 65 и уплачена денежная сумма в размере 20 000 руб. Срок изготовления и установки лавок и стола был установлен ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. истцом была уплачена денежная сумма в размере 18 700 руб. в счет добавки бетона для установки гранитных лавочек и стола, 5 ваз и заливки бетона площадью 3,2 м х 2,2 м х 0,10 м. Срок заливки бетона установлен 1 апреля 2016г. Всего, ИП Федоров О.А. было уплачено 72 200 руб. В нарушение требований договоров ответчик по состоянию на 02.06.2016г. не изготовил и не установил памятник из черного гранита; 2 лавочки и стол из черного гранита; 5 ваз; не произведена заливка бета территории площадью 3,2 м х 2,2 м х 0,10 м. Кроме того, с нее необоснованно было истребована денежная сумма и размере 6 128 руб. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 14.04.2016г. по 03.06.2016г. в размере 51 255 руб., убытки в размере 6 128 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб.

Истец Счастливая Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП Федоров О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело с согласия истца в отсутствие ответчика заочно.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу частями 1, 2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с ч. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Под убытками, в соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд установил, что 13.10.2015г. между Счастливая Л.Н. и ИП Федоров О.А. был заключен договор на изготовление и установку памятника из черного гранита (мрамора) со вставкой портрета, умершему 13.04.2015г. К.П.В., что подтверждается заказ-нарядом № 322.

Согласно указанному заказ-наряду срок изготовления и установки памятника – весна 2016г., который впоследствии был конкретизирован – 13.04.2016г.

Из товарных чеков от 13.10.2015г., 07.12.2015г. следует, что Счастливая Л.Н. во исполнение договора оплатила ответчику 20 000 руб. и 13 500 руб., соответственно.

30.01.2016г. между сторонами был заключен договор на изготовление гранитных лавок в количестве 2 штук размером 35 х 80 и гранитного стола размером 65 х 65 стоимостью 20 000 руб., в срок – 01.04.2016г., что подтверждается заказ-нарядом № 3, чеком от указанной даты.

Кроме того, 27.05.2016г. истцом оплачено ответчику 18 700 руб. в счет добавки бетона для установки гранитных лавочек и стола, 5 ваз и заливки бетона площадью 3,2 м х 2,2 м х 0,10 м. Срок заливки бетона установлен 1 апреля 2016г.

Всего истец оплатила 72 200 руб.

Согласно выписке из ЕГРИП от 22.06.2016г., Федоров О.А. 30.12.2004г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является организация похорон и предоставление связанных с ними услуг.

Истец указывает, что из указанных работ ИП Федоров О.А. по состоянию на 02.06.2016г. не изготовил и не установил памятник из черного гранита; 2 лавочки и стол из черного гранита; 5 ваз; не произведена заливка бетона территории площадью 3,2 м х 2,2 м х 0,10 м.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что работы, определенные договорами, к установленному сроку ИП Федоров О.А. выполнены не были.

Ответчик доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, суду не представил.

В связи с чем с ИП Федоров О.А. в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ, размер которой за период с 14.04.2016г. по 03.06.2016г. составит 51 255 руб. (33 500 руб. х 3% х 51 день).

Таким образом, поскольку в силу закона сумма неустойки не может превышать цену оказания услуги, суд приходит к выводу, что с ответчика надлежит взыскать в пользу Счастливая Л.Н. неустойку в размере 33 500 руб. О снижении размера неустойки ответчик не заявлял.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 6 128 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом положений данной статьи суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда, полагает взыскать в пользу истца 3 000 руб. исходя из требований разумности и справедливости.

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумму штрафа следует исчислять из всех присужденных потребителю сумм, включая убытки и компенсацию морального вреда. Судебные расходы по делу при определении размера штрафа учитываться не должны.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составит (33 500 +6 128 +3 000)х50% =21 314 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину 1 688,84 руб. (1 388,84 руб. +300 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Счастливая Л.Н. к индивидуальному предпринимателю Федоров О.А. о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Федоров О.А. в пользу Счастливая Л.Н. убытки 6 128 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ 33 500 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., штраф 21 314 руб., а всего 63 942 рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Федоров О.А. государственную пошлину в федеральный бюджет 1 688,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.

Ответчиком в срок 7 суток с момента получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

Судья                                     Е.И. Бондаренко.