Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2018 от 31.05.2018

Дело №1-187/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 14 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Кукушкиной Ю.О.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н.,

подсудимого Коннова В.Ю.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета АП РМ Бикбаевой Г.Р., представившей удостоверение №30 и ордер № 36 от 14.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-187/2018 в отношении:

Коннова В. Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Коннов В. Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

31 марта 2018 года Коннов В.Ю., находясь в <адрес>, заведомо зная о том, что в сети «Интернет» неустановленное лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем закладок в тайники, решил совершить незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта. С этой целью в этот же день Коннов В.Ю., находясь в <адрес>, перечислил неустановленному лицу через платежный терминал денежные средства в сумме 2300 рублей на номер Visa Qiwi Wallet № в счет оплаты за наркотическое средство. После чего 31.03.2018 не позднее 20 часов 38 минут, точное время не установлено, Коннов В.Ю. получил на свой сотовый телефон от неустановленного лица сообщение, в котором было указано местонахождение тайника с наркотическим средством, расположенного в снегу на расстоянии 2 метров от основания правого угла металлического гаража серого цвета, установленного на расстоянии 10 метров от левого угла торцевой стороны д. 42 по ул. Радищева г. Саранска.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, 01.04.2018 не позднее 00 часов 35 минут, точное время не установлено, Коннов В.Ю. подошел к д.42 по ул. Радищева г. Саранска, где в тайнике, оборудованном в снегу на расстоянии 2 метров от основания правого угла металлического гаража серого цвета, установленного на расстоянии 10 метров от левого угла торцевой стороны указанного дома, обнаружил и забрал фольгированный сверток, обмотанный изоляционной лентой, с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом внутри, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон массой не менее 1,23 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое, положив в правый боковой карман надетых на нем джинсовых брюк, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного потребления.

01 апреля 2018 года примерно в 00 часов 35 минут находящийся около д.40 по ул. Радищева г. Саранска Коннов В.Ю. был остановлен сотрудниками полиции. После этого в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 20 минут этого же дня в ходе проведения личного досмотра Коннова В.Ю. около указанного дома сотрудником ОБ ППСП УМВД России по го Саранск в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на Коннове В.Ю., был обнаружен и изъят фольгированный сверток, обмотанный изоляционной лентой, с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом внутри, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон массой 1,23 грамма, то есть в крупном размере, которое Коннов В.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Коннов В.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Коннов В.Ю. поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, указав, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Бикбаева Г.Р. заявленное ходатайство подсудимого Коннова В.Ю. поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Чичаева А.Н. в судебном заседании также согласилась на применение особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Коннова В.Ю. в совершении указанного преступления.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Коннов В.Ю. понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник, государственный обвинитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Коннова В.Ю. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, при наличии согласия государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Коннова В.Ю. и постановляет обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого Коннова В.Ю. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку Коннов В.Ю. незаконно приобрел путем покупки вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производное вещество N-метилэфедрон массой не менее 1,23 грамма для личного потребления без цели сбыта, после чего незаконно владел данным наркотическим средством, храня при себе, в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк.

В соответствии со справкой ЭКЦ МВД по Республике Мордовия об исследовании №3242 от 03.04.2018 и заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия №3356 от 12.04.2018 вещество, изъятое 01.04.2018 в ходе личного досмотра Коннова В.Ю., содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон общей массой 1,23 грамма.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Таким образом, Коннов В.Ю. незаконно приобрел и хранил вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон в крупном размере, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное наркотическое средство общей массой 1,23 грамма отнесено к крупному размеру.

Целью хранения этих наркотических средств является личное потребление, следовательно, умысел на его сбыт не установлен.

Данные выводы суда полностью соответствуют положениям пунктов 5, 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Коннова В.Ю., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Коннова В.Ю., суд учитывает, что он <данные изъяты> не судим (л.д.112, 113), имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> военнообязанный (л.д.119), по месту жительства, месту учебы и УУП ММО МВД России «Чамзинский» характеризуется положительно (л.д.120,121,122), <данные изъяты> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данные сведения суд учитывает как характеризующие личность Коннова В.Ю.

Полное признание вины Конновым В.Ю., раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, <данные изъяты> суд в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Коннову В.Ю.

Обосновывая в действиях Коннова В.Ю. смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указав способ приобретения у неизвестного лица, место приобретения, что позволило правоохранительным органам выделить в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении сбытчика наркотического средства. Также суд учитывает, что подсудимый сообщил о цели приобретения наркотического средства для личного потребления. Сообщенные Конновым В.Ю. сведения имели существенное значение для раскрытия и расследования преступления, выявления другого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коннова В.Ю. в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Преступление, которое совершил Коннов В.Ю. согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких, чем и определяется общественная значимость и опасность преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, учитывая положения, предусмотренные частями 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает, что Коннову В.Ю. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в пределах санкции инкриминируемой статьи, поскольку исправление Коннова В.Ю. возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, и данное наказание будет в полной мере соответствовать цели наказания - исправлению осужденного. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом материального положения подсудимого, данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также конкретных обстоятельств совершения преступления суд не применяет к Коннову В.Ю. дополнительных видов наказания-штрафа и ограничения свободы.

В целях недопущения совершения Конновым В.Ю. повторных преступлений и правонарушений в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать цели наказания, исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

По мнению суда, Коннову В.Ю., признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом назначается справедливое наказание, отвечающее принципам гуманизма.

Поскольку наказание Коннову В.Ю. назначается без изоляции его от общества, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коннова В. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Коннова В. Ю. в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Меру пресечения в отношении Коннова В. Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства –наркотическое средство – производное вещества N-метилэфедрон, остаточной массой 1,19 грамма, находящееся в полимерном пакетике, фрагменты фольги, фрагмент изоляционной ленты красного цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск, - уничтожить; сотовый телефон марки «honor» model JMM-L22 IMEI 1: 865556037528853, IMEI 2: 865556037588857 с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», хранящиеся при уголовном деле, - возвратить Коннову В.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Р.И. Апарин