Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19836/2010 от 04.10.2010

Судья: Фетисова И.С. Дело № 33 – 19836

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Брыкова И.И., Беляева Р.В.,

при секретаре Петровой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 14 октября 2010 года частную жалобу ООО «Серпуховрыбка» на определение Серпуховского городского суда Московской области от 17 сентября 2010 года по делу по иску ООО «Серпуховрыбка» к Устинову Николаю Алексеевичу о расторжении договора купли-продажи и признании права собственности,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

У с т а н о в и л а:

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 17 сентября 2010 года отказано в принятии к производству Серпуховского городского суда искового заявления ООО «Серпуховрыбка» к Устинову Н.А. о расторжении договора купли-продажи и признании права собственности, как неподлежащего разрешению районным судом в порядке гражданского судопроизводства.

Не соглашаясь с определением, представитель ООО «Серпуховрыбка» обжалует его в суд кассационной инстанции и просит отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное в нарушение требований процессуального законодательства.

Истец мотивировал свое исковое заявление тем, что Устинов Н.А., будучи директором ООО «Серпуховрыбка», заключил договор купли-продажи автомобиля между юридическим лицом и собой как физическим лицом.

Отказывая в принятии к производству искового заявления ООО «Серпуховрыбка», суд ссылался на положения ст.225.1 АПК РФ, исходил из того, что к ответчику предъявлены требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля, заключенного им при осуществлении полномочий генерального директора ООО «Серпуховрыбка». Таким образом, дело неподведомственно суду общей юрисдикции, исковое заявление не может быть принято к производству Серпуховского городского суда Московской области.

Между тем, согласно ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Материалами дела подтверждается, что спорные правоотношения возникли из договора купли-продажи автомобиля от 15.01.2010г., заключенного между ООО «Серпуховрыбка» и физическим лицом - Устиновым Н.А.

Поскольку стороной в споре является физическое лицо, гражданин, спорные правоотношения вытекают из гражданских правоотношений, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о подведомственности дела арбитражному суду, субъектный состав и характер спорных правоотношений свидетельствуют о правомерности обращения истца с иском в суд общей юрисдикции.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Серпуховского городского суда Московской области от 17 сентября 2010 года отменить и дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: