Решение по делу № 2-677/2015 ~ М-678/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-677/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи В.В. Косинова

при секретаре Л.Ж. Ситалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Камызякского района Астраханской области к Лендову П.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Камызякского района Астраханской области обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что проверкой, проведенной прокуратурой <адрес> установлено, что Лендов П.П. состоит у врача <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>». Согласно перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 377, лица страдающие заболеванием «<данные изъяты>», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Согласно информации – карточке учета «Водитель», полученной из ОГИБДД ОМВД по <адрес>, Лендову П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, С», в связи с чем, прокурор <адрес> просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Лендова П.П.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Камызякского района Астраханской области Валькова О.Н. доводы искового заявления поддержала и пояснила, что в нарушение действующего законодательства о безопасности дорожного движения, Лендов П.П. обладает правом на управление транспортными средствами категории «В, С». Данное обстоятельство создает угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц, в связи с чем просит прекратить действие права Лендова П.П. на управление транспортными средствами категории «В, С». Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

На судебное заседание Лендов П.П. не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления был извещен судом надлежащим образом, находится в местах лишения свободы <данные изъяты> представителя на рассмотрение заявления не обеспечил, ходатайств, возражений от ответчика в суд не поступало, в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, его не явку в судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лиц - УГИБДД УМВД по <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объеме.

В связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Статьей 24 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» предусмотрено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23, 25 Федерального Закона N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ, кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Лендов П.П., согласно справке, состоит на учете у врача- <данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.8).

Согласно медицинской карте амбулаторного наркологического больного Лендова П.П. последний состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ по поводу «Алкоголизм средней стадии». Вопрос о снятии с учета не решался.

Статьей 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», в качестве одного из оснований прекращения права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

Как следует из карточки учета «Водитель» № от 09.04.2015, Лендов П.П. имеет действующее водительское 3014118454 от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории « В, С».

Таким образом в судебном заседании установлено, что Лендов П.П. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете по поводу «<данные изъяты>», вопрос о снятии с учета не решался.

Согласно положениям статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих признается деятельность, связанная с использованием транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и др.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 377, лица страдающие заболеванием «<данные изъяты>» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Статьей 1065 ГК РФ предусмотрено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьёй 57 ГПК РФ, установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих требования истца не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление прокурора <адрес> подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Из п. 9 части 1 ст. 339.36 НК РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований

В связи с чем, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Лендова П.П.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.45, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ « ░, ░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░