Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2019 ~ М-575/2019 от 19.08.2019

10RS0008-01-2019-000887-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019 года                             г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Шемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-590/2019 по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мельникову Александру Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 10.09.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мельниковым А.Ф. был заключен кредитный договор №ф, по которому Банк выдал ответчику кредитную банковскую карту с лимитом задолженности. Ответчик принял обязательство в срок до 25.11.2015 выплатить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 24% годовых. Договором предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств в виде уплаты неустойки в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Госкорпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Ответчик Мельников А.Ф. кредитные обязательства не исполнил, по состоянию на 31.07.2018 по кредитному договору имеется задолженность в сумме 91 345 руб. 95 коп., в том числе основной долг 39 710 руб. 02 коп., проценты 29 466 руб. 25 коп., пени 22 169 руб. 68 коп. Требование о добровольном погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения. Определением мирового судьи Судебного участка № 2 Медвежьегорского района от 26.09.2018 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен. Истец просит суд взыскать с Мельникова А.Ф. задолженность в сумме 91 345 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 940 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мельников А.Ф. в судебном заседании против иска возражал, пояснив, что просрочка платежей произошла не по его вине. До отзыва у Банка лицензии добросовестно исполнял кредитные обязательства. После закрытия офиса Банка в г. Медвежьегорске истец не известил его о новых реквизитах платежа.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     В силу положений ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.07.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мельниковым А.Ф. был заключен кредитный договор №ф о предоставлении кредита в размере 100 000 руб., а затем на основании заявления Мельникова А.Ф. от 13.06.2013 № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выпустило ответчику кредитную банковскую карту <данные изъяты> с лимитом задолженности 50 000 руб. под 24% годовых на срок 26 месяцев. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 2% за каждый день просрочки.

Ответчик Мельников А.Ф. принял на себя обязательства возвратить сумму кредитных средств и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из выписки по счету, кредитная карта ответчиком была активирована, с нее неоднократно производилось снятие наличных денежных средств. С 20.07.2015 платежи в погашение задолженности по кредитной карте Мельниковым А.Ф. не вносятся.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 31.07.2018 по кредитному договору № имеется задолженность в сумме 91 345 руб. 95 коп., в том числе основной долг 39 710 руб. 02 коп., проценты 29 466 руб. 25 коп., пени 22 169 руб. 68 коп. Указанный расчет судом принимается, поскольку соответствует условиям договора, составлен с учетом движения средств по счету и внесенных заемщиком платежей. Установленный договором размер пени истцом уменьшен, рассчитан исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Приказом Центрального Банка России от 12.08.2015 № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда г. Москвы 27.10.2015 указанный Банк признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов». До настоящего времени запись о ликвидации ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в ЕГРЮЛ не внесена.

Из материалов дела следует, что истец направлял по месту жительства ответчика досудебную претензию (требование № 54536 от 09.04.2018), вместе с тем, ответчиком мер к погашению задолженности до настоящего времени не принято.

Вынесенный по заявлению истца от 21.08.2019 мировым судьей Судебного участка № 1 Медвежьегорского района РК судебный приказ № 2-1938/2018 о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи от 26.09.2018 в связи с возражениями Мельникова А.Ф.

При установленных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности.

Доводы ответчика о том, что истцом не были предприняты меры по своевременному уведомлению об изменении реквизитов платежа основанием к отказу в иске не являются. Отзыв лицензии, закрытие офиса банка в г. Медвежьегорске, последующее признание банка несостоятельным (банкротом) не лишало ответчика права и возможности предпринять меры для надлежащего исполнения кредитных обязательств, в том числе обратиться на «горячую линию» Государственной корпорации «АСВ» и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» за получением реквизитов для внесения платежей, либо внести денежные средства в депозит нотариуса в порядке статьи 327 ГК РФ. Оснований для применения положений ст. 406 ГК РФ о просрочке кредитора суд не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер задолженности по основному долгу и процентам, период и причины неисполнения обязательств, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и дальнейшего снижения пени суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Александра Федоровича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 31.07.2018 в сумме 91 345 руб. 95 коп., в том числе основной долг 39 710 руб. 02 коп., проценты 29 466 руб. 25 коп., пени 22 169 руб. 68 коп.

Взыскать с Мельникова Александра Федоровича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 940 руб. 38 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                     Ерохова Л.А.

Решение в окончательной форме составлено 18.10.2019