Решение по делу № 2-1955/2014 от 05.02.2014

Гражданское дело № 2-1955/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2014 года                                                                                   г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска

в составе председательствующего судьи       Поляковой Т. П.,

при секретаре                                                       Ооржак А. А.,

при участии ответчика Елисеенко АС

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т» к Елисеенко АС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Т» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 84316,89 руб., госпошлину в сумме 2729,51 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в ОАО Т» с заявлением о предоставлении кредита в размере 160000 руб. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление было расценено, как оферта заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета. Акцептом оферты ответчика стали действия истца по открытию ДД.ММ.ГГГГ. банковского счета №. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 160000 руб. на его счет в день открытия счета. Тем самым истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в полном объеме. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась за период с 05.02.2011г по 23.05.2013г задолженность в размере 84316,89 руб., которая складывается из суммы основного долга в размере 82487,18 руб., процентов за пользование кредитом– 614,70 руб., платы за пропуск платежей – 3000 руб., процентов на просроченный основной долг – 11,77 руб.

Представитель истца в зал суда не явился, о дате слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Присутствовавшая в судебном заседании ответчик Елисеенко АС исковые требования признала частично, в сумме 29 860,40 руб. Поскольку остальную часть задолженность ею в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была выплачена банку.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Т» и ответчиком заключен кредитный договор на условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Условия выдачи кредита на неотложные нужды ОАО Т» согласованы сторонами в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды. Сумма кредита установлена в 160000 руб., кредит выдан сроком на 48 месяцев с уплатой процентов 16,00 % годовых. Сумма кредита перечислена на открытый банковский счет заемщика №. Платежи в погашение суммы кредита, процентов, комиссии Банка ответчик должен был осуществлять в соответствии с графиком платежей по кредиту. Сумма первого платежа – 6118,45 руб., сумма ежемесячного платежа – 6118,45 руб., сумма последнего платежа – 6002,36 руб.

Согласно ч.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнении работ и оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Как следует из содержания п.2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что между сторонами в установленной форме заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях, определенных в Заявлении на предоставление кредита на неотложные нужды.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщиком (ответчиком по делу) неоднократно допускались нарушения исполнения предусмотренных кредитным договором обязательств - ежемесячные платежи производились несвоевременно и не в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле выписками по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору. Требование ответчиком было получено, о чем свидетельствует копия почтового уведомления, имеющаяся в материалах дела, но долг перед Банком не погашен.

В связи с изложенным истец вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п. 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды.

Доказательств, опровергающих данные выводы суда, по делу не имеется, стороной ответчика не представлено.

Согласно расчета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 84316,89 руб., которая складывается из:

суммы основного долга – 82487,18 руб.,

процентов за пользование кредитом – 614,70 руб.,

платы за пропуск платежей – 3000 руб.,

процентов на просроченный основной долг – 11,77 руб.

Проверив расчет представленный банком, суд находит его правильным и основанным на обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства по данному делу.

Также судом принимается во внимание тот факт, что ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. были произведены следующие выплаты по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ – 2 800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. - 4 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. – 4 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. – 6 336 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. – 4 200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. – 4 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. – 4 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. – 4 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4 600 + 3 000 (штраф); ДД.ММ.ГГГГ. – 4 550 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. – 4 500 руб.; Всего: 55 686 руб. Следовательно, 84 316,89 (долг) + 2729,51 (гос.пошлина) = 87 046,4 – 55 686-4 500 (ДД.ММ.ГГГГ.) = 26 860,40 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика и чеками об оплате имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 26 860,40 руб., включающие в себя и государственную пошлину в размере 2 729,51 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Елисеенко АС в пользу Т» задолженность в размере 26 860,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/                                             Т.П. Полякова

Копия верна. Судья: