Определение суда апелляционной инстанции от 13.04.2022 по делу № 33а-1728/2022 от 04.04.2022

судья: фио

адм. дело № 33а-1728

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                               13 апреля 2022 года  

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев дело по административному исковому заявлению .... к ОСП по адрес УФССП России по адрес об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя,

по частной жалобе .... на определение судьи Хамовнического районного суда адрес от 02 сентября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Решением Хамовнического районного суда адрес от 21 июля 2020 года отказано в удовлетворении административного искового заявления .... к ОСП по адрес УФССП России по адрес об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя.

Определением судьи Хамовнического районного суда адрес от 02 сентября 2020 года апелляционная жалоба .... на указанное решение возвращена.

В частной жалобе административный истец просит об отмене данного судебного акта как незаконного.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, проверив определение, прихожу к выводу о том, что имеются предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для его отмены.

Возвращая апелляционную жалобу, суд применительно к положениям ст. 301 КАС РФ, исходил из того, что заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение, ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы не приложено.

Согласиться с таким выводом судьи не представляется возможным.

Конституция Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, предоставляя каждому право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, в том числе путем обжалования в судебном порядке решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (статьи 45 и 46).

Так, конституционное право на судебную защиту, как следует из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, в том числе со статьями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123 часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года N 4-П, от 3 февраля 1998 года N 5-П, от 28 мая 1999 года N 9-П, от 11 мая 2005 года N 5-П и др.).

Соответственно и суд для обеспечения права на судебную защиту граждан и организаций не вправе произвольно выбирать для себя порядок судопроизводства, а обязан действовать по правилам процедуры, установленной законодательством для данного вида судопроизводства.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает определенные требования, предъявляемые при подаче апелляционной жалобы. В частности, апелляционная жалоба подается в письменной форме. Порядок подачи, срок подачи и содержание апелляционной жалобы предусмотрены статьями 297 - 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Каких-либо иных требований к апелляционной жалобе помимо требований, содержащихся в данных нормах, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит.

Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ч 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Между тем выводы суда не соответствуют действительности, так как из представленных материалов следует, что решение суда постановлено 21 июля 2020 года, мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 года, а апелляционная жалоба согласно копии почтовой квитанции (л.д. 94) направлена в адрес Хамовнический районного суда адрес 26 августа 2020 года, что свидетельствуют о фактическом поступлении почтового отправления в почтовое отделение в указанную дату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 302 ░░░ ░░.

   ░░░░░

1