Мотивированное решение от 11.01.2019 по делу № 02-5347/2018 от 28.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.

При секретаре Швец Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5347/2018 по иску ООО «ЭОС» к Балезиной О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику Балезиной О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что … года между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Балезиной О.Е. был заключен кредитный договор № … о предоставлении ответчику денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в размере 50 000 рублей на 24 месяца, под 43, 9 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в ОАО АКБ «Связь-Банк», что подтверждается выпиской по лицевому счету. 24.10.2017 года между ПАО АКБ Связь-Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования б/н согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № …, заключенному с ответчиком, было уступлено ООО «ЭОС». Мировым судьей судебного участка № 426 района Строгино г. Москвы … года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженности, но был отменен по заявлению ответчика определением от 28.04.2018 года. В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредита, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 109 709 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 394 руб. 18 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Балезина О.Е., в судебное заседание не явилась, извещалась о явке в суд надлежащим образом.

Суд считает возможным, с учетом ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в настоящем судебном заседании при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

           Судом установлено, что 26 мая 2014 года между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Балезиной О.Е. был заключен кредитный договор № … о предоставлении ответчику денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в размере 50 000 рублей на 24 месяца, под 43, 9 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в ОАО АКБ «Связь-Банк», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

          На основании п. 5.4.4. Кредитного договора, Банк имеет право передать права и обязанности по договору третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства в Российской Федерации. При уступке кредитором своих прав не кредитной организации Заемщик подтверждает свое согласие на передачу.

          В соответствии с п.п.5.1.1-5.1.2 ответчик обязан был возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные истцом проценты за весь фактический период пользования кредитом в порядке, указанном в разделе 4 Договора, надлежащим образом исполнять обязательства, установленные в Договоре. Согласно п.4.2.1 ответчик должен был погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, Ежемесячными платежами. В соответствии с графиком погашения кредита и Тарифами, которые являются неотъемлемой частью Договора (п. 6.9 Договора) рассчитаны ежемесячные платежи, которые составляют 3 294 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в ОАО АКБ «Связь-Банк», что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако обязательства ответчиком по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредита, надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с Договором уступки прав требования б/н от … года, заключенного между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «ЭОС», право требования задолженности по кредитному договору № …, заключенному ОАО АКБ «Связь-Банк» с ответчиком Балезиной О.Е., было уступлено ООО «ЭОС».

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 07.08.2018 года по кредитному договору № … составляет 109 709 руб. 10 коп., из которых: основной долг в размере 34 697 руб. 57 коп.; задолженность по процентам в размере 16 783 руб. 48 коп. и неустойка в размере 58 228 руб. 05 коп..

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных доказательств следует, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность, в связи с нарушением  последним графика платежей по возврату основного долга и процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Учитывая вышеизложенное, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере просроченных процентов и основного долга в полном размере, согласно исковому заявлению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины, уплаченные истцом при подаче иска в размере 3 394 руб. 18 коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № … ░░ … ░. ░ ░░░░░░░ 109 709 ░░░. 10 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 394 ░░░. 18 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░