Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2018 от 24.07.2018

Мировой судья Мячина Л.Н.                              Дело №11-10/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Сергиевск                              26 октября 2018 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дубинина Н. В., Дубининой Л. Н. на решение мирового судьи судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «СВГК» к Дубинину Н. В., Дубининой Л. Н. о взыскании задолженности вследствие безучетного потребления газа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дубинина Н. В. и Дубининой Л. Н. в пользу ООО «СВГК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 554 рубля 62 копейки»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СВГК» филиал «Сергиевскгаз» обратилось к мировому судье судебного участка №154 Сергиевского судебного района с иском к Дубинину Н.В., Дубининой Л.Н. о взыскании задолженности вследствие безучетного потребления газа в размере 13 865 рублей 46 копеек.

В обосновании иска указало, что абоненту Дубинину Н.В. по адресу: <адрес> на основании договора газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ предоставлялся газ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки было выявлено, что истек срок поверки прибора учета, о чем составлен акт и вручено уведомление о переводе на начисление оплаты по нормативам. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена плата в размере 12 444 рубля 72 копейки, а с учетом всех произведенных оплат задолженность составила 13 865 рублей 46 копеек.

С учетов уменьшения размера исковых требований, просили взыскать с Дубинина Н.В. и Дубининой Л.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 544 рубля 62 копейки.

Мировым судьёй постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Дубинин Н.В. и Дубинина Л.Н. просят решение мирового судьи отменить.

В судебное заседание Дубинина Л.Н. не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела без её участия.

В судебном заседании Дубинин Н.В. поддержал апелляционную жалобу и пояснил, что решением мирового судьи судебного участка № 154 Сергиевского судебного района с него и дочери была взыскана госпошлина в размере 554 рубля 62 копейки. Считаем данное решение незаконным. На момент подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность за потребление газа составила 3442 руб.81 коп., с них же просили взыскать 13 865 руб. 46 коп. Он не оспаривает, что срок поверки счётчика истёк, а новый счётчик они установили только ДД.ММ.ГГГГ. В семье были финансовые трудности. При расчете платы за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были использованы завышенные данные по площади жилого дома, с чем не согласны. По свидетельству о государственной регистрации права общая площадь жилого дома составляет 35 кв.м., а договоре № от ДД.ММ.ГГГГ указана площадь 43,1 кв.м. Они неоднократно обращались в ООО «СВГК» о неверно указанных данных в договоре с предоставлением документов, однако никаких изменений в договор не было внесено, документов в ООО «СВГК» нет. Обслуживание ВДГО сотрудниками ООО «СВГК» производится 1-2 раза в год, фактически обслуживание не производилось до июня 2018 года, но оплата взимается ежемесячно.

После того, как их вызвали в мировой суд, вся сумма задолженности была оплачена. Оплатили долг, чтобы дальше долг не рос.

ДД.ММ.ГГГГ работники ООО «СВГК» перемеряли отапливаемую площадь в их доме. В результате обмера площадь уменьшилась на 0,7 м. У них котел установлен на веранде дома, двери на веранде нет. Веранду включили в отапливаемую площадь, однако он с этим не согласен, веранда - это не отапливаемое не жилое помещение. Он отказался подписывать акт.

Представитель ООО «СВГК» Шангареева Г.М. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) с апелляционной жалобой не согласна, считает решение мирового судьи законным и обоснованным. Довод апелляционной жалобы о том, что задолженность на момент подачи искового заявления составила 3 442 руб. 81 коп. является неактуальным, так как после подачи искового заявления в суд задолженность за потребление газа Дубиниными была погашена, в связи с чем исковые требования были уточнены и с Дубининых взысканы только судебные расходы. Доводы Дубинина Н.В. о неверном применении размера отапливаемой площади также не обоснован. С учетом норм п.п. «е» п. 21, п.п. «в» п. 22, п.п. «а» п. 23 Правил поставки газа, действующее законодательство РФ не запрещает поставщику газа проводить проверки абонента с участием последнего на предмет актуализации сведений об объеме отапливаемой площади для правильности расчетов объема потребляемого газа. Сведения о размере отапливаемой площади жилого дома - 43,1 кв.м., которые легли в основу расчета, подтверждаются данными проведенной с участием абонента (предыдущего собственника) проверки от ДД.ММ.ГГГГ, акт обмера отапливаемой площади подписан абонентом без замечаний.

Предоставленные же Дубининым Н.В. технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ не могут приниматься во внимание, поскольку не содержит актуальных сведений о размере отапливаемой площади, которые, в свою очередь, содержаться в акте обмера от ДД.ММ.ГГГГ Письменных заявлений о несогласии с отапливаемой площадью, указанной в квитанциях об оплате за потребленный газ, от Дубининых до рассмотрения дела в суде не поступало. В настоящее время задолженность погашена. Кроме того, при расчете платы за ТО ВДГО отапливаемая площадь жилого помещения не учитывается.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «СВГК» по заявлению Дубинина Н.В. перемерялась отапливаемую площадь. В результате обмера отапливаемая площадь составила 42,3 кв.м. В отапливаемую площадь была включена веранда, в которой установлен котел. Был составлен акт, который Дубинин Н.В. подписывать отказался.

Допрошенные в качестве свидетелей:

контролер Федорова Н.П. пояснила, что с Родькиной Г.А. ездили на обмер отапливаемой площади по адресу: <адрес>, где проживают Дубинины. Дом состоит из трех комнат, газовый котел установлен в котельной, в отапливаемом помещении. Был составлен акт, но Дубинин Н.В. от подписи отказался;

контролер Редькина Г.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ перемеряли отапливаемую площадь у Дубининых. Газовый котел у них установлен в котельной, площадь эта отапливаемая. От котла идет толстая труба.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.539 и ч.2 ст.548 ГК РФ газоснабжение является одной из форм энергоснабжения.

Пунктом 1 ст.544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.18 Федерального закона РФ от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителя независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом в РФ, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего закона.

Согласно Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года (п.21 Правил) абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В соответствии с п.п. «в» п.25 Правил, определение объёма потребляемого газа осуществляется по показаниям прибора учёта газа при соблюдении следующих условий: срок проведения очередной поверки не наступил.

В силу п.32 Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В суде установлено, что ООО «СВГК» осуществляет газоснабжение жилого дома по адресу: <адрес>.Между ООО «СВГК» и Дубининым Н.В. заключен договор газоснабжения на поставку газа от ДД.ММ.ГГГГ, открыт лицевой счёт №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки, было выявлено нарушение: истечение срока проведения очередной поверки прибора учета газа ВК G2,5 №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, о чём составлен соответствующий акт (л.д.11).

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за газоснабжение (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

ООО «СВГК» произведен расчёт по нормативу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (замена ПУЧ) за отапливаемую площадь 43,1 кв.м., согласно которого начисления составили 12 444 рубля 72 копейки.

Общая сумма задолженности составила 13 865 рублей 46 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВГК» филиал «Сергиевскгаз» обратилось к мировому судье судебного участка №154 Сергиевского судебного района с иском к Дубинину Н.В., Дубининой Л.Н. о взыскании задолженности вследствие безучетного потребления газа в размере 13 865 рублей 46 копеек.

Во время рассмотрения дела задолженность Дубиниными полностью была погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, представитель ООО «СВГК» отказалась от требований о взыскании данной задолженности и просила взыскать только судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как было установлено в суде апелляционной инстанции, отапливаемая площадь 43,1 кв.м. указана в договоре газоснабжения, заключенном с Дубининым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор подписан Дубининым Н.В.

До ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента составления акта, Дубинин Н.В. несогласия с размером отапливаемой площади его жилого помещения не высказывал.

Задолженность в размере 12 444 рубля 72 копейки была рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Только при рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, ДД.ММ.ГГГГ контролерами ООО «СВГК» была проведена повторная инвентаризация домовладения Дубининых, в ходе которой было установлено, что отапливаемая площадь жилого помещения по адресу: <адрес> составляет 42,3 кв.м.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ Дубиниными уже была погашена.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании с Дубининых расходов на оплату государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил нормы материального права, не допустил существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятого судебного постановления, поэтому решение суда соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Дубинина Н. В., Дубининой Л. Н. - без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья: О.В. Носкова