Решение от 18.06.2015 по делу № 2-1887/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-1887/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,

при секретаре Ерахтиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яруллина Р.Х. к Яруллиной А.Х. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании договора дарения недействительным, определении долей в наследственном имуществе,

у с т а н о в и л:

Яруллин Р.Х. обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти отца Яруллина Х.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданном ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО13 по наследственному делу № № за ДД.ММ.ГГГГ. Яруллиной Г.А., ФИО3;

Просил определить доли наследников после смерти Яруллина Х.Г. - Яруллиной Г.А., ФИО3 и Яруллину Р.Х. по 1/3 доле каждому; признать договор дарения, заключенный между Яруллиной Г.А. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. на 3 / 4 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> недействительным в части 1 / 4 доли в праве.

Также просил погасить запись о государственной регистрации права собственности ФИО3 № на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 5, 84 с учетом уточненных исковых требований).

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец Яруллин Х.Г.. Наследниками по закону кроме него являются: жена и дочь умершего. После смерти Яруллина Х.Г. открылось наследственное имущество в виде 1 /2 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, денежные вклады и автоприцеп. В январе ДД.ММ.ГГГГ. истцу стало известно, что после смерти Яруллина Х.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону жене и дочери умершего в равных долях каждой на 1 /2 долю в праве собственности квартиры по адресу: <адрес>. Считает, что пропустил, установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство после смерти отца, поскольку думал, что принял наследство, так как пользовался квартирой и имуществом наследодателя.

Истец в заседание не явился, извещен. Просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 130).

Представитель истца ФИО6 (доверенность л.д. 16) в заседании требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Поддержала письменные пояснения по делу (л.д. 122).

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО7 (ордер л.д. 86) в заседании требования не признали. Пояснили, что истец фактически наследство после смерти отца не принимал. Вещи отца ему никто не передавал. Гаражом он не пользовался, вещи его в нем отсутствуют. Заявили о пропуске срока исковой давности (л.д. 88).

3-и лица - нотариус ФИО13, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в заседание не явились, извещены. Нотариусом было представлено возражение по делу (л.д. 37), Управлением Росреестра по Челябинской области письменное мнение по делу (л.д. 43-45).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2 – 960/2009, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1111 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Яруллин Ринат Хатипович является сыном Яруллина Х.Г. (л.д. 9). Яруллин Х.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7 – свидетельство о смерти), после его смерти нотариусом ФИО13. заведено наследственное дело № № за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6). С заявлением о принятии наследства обратилась жена умершего Яруллина Г.А., дочь умершего ФИО3 (л.д. 80). Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, о чем указано в информационном письме от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО9 (л.д. 6).

Из гражданского дела № 2 – 960 /2009 год следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с иском о признании за умершим Яруллиным Х.Г. право собственности на 1 / 2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, включении имущества в наследственную массу (л.д. 154-156). Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности за Яруллиным Х.Г., умершим ДД.ММ.ГГГГ на 1 / 2 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, указанное имущество включено в наследственную массу после смерти Яруллина Х.Г. (л.д. 160-161). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Яруллиной Г.А. нотариусом ФИО13 были выданы:

- свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № №, на денежные средства, с причитающимися процентами, подлежащих выплате в ВСП № Курчатовского ОСБ № г. Челябинска (л.д. 119);

- свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № 1096, на 1 / 2 долю в праве собственности квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 120).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом ФИО13 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № №, на денежные средства, с причитающимися процентами, компенсацией, в том числе с компенсацией на оплату ритуальных услуг, подлежащих выплате в дополнительном офисе № Ленинского отделения № Сберегательного банка России (л.д. 121). Доля супруги осталась не выданной.

Согласно справке формы № ООО «ПЖРЭО Курчатовского района« от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 82) на момент смерти Яруллина Х.Г. с ним имела регистрацию в <адрес> жена Яруллина Г.А.

ДД.ММ.ГГГГ между Яруллиной Г.А. и ФИО3 был заключен договор дарения 3 / 4 доли в праве собственности квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 61-62).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год собственником указанной квартиры является ФИО3, что подтверждается: свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 35), договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62), свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного нотариусом ФИО13, реестр № (л.д. 63).

ФИО3 как собственник спорной квартиры несла расходы по оплате налога на имущество (л.д. 134-144).

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо…от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В силу ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Установлено, что истец наследство в течение 6- ти месяцев после смерти отца Яруллина Х.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. не принимал, заявление о принятии наследства нотариусу ФИО13 не подавал, расходы по содержанию наследственного имущества не нес, что подтверждается:

- копией документов из наследственного дела № № за ДД.ММ.ГГГГ., заведенного после смерти Яруллина Х.Г. (л.д. 80, 82, 119-121);

- решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 107-108), которым Яруллин Р.Х. выселен из жилого помещения – квартиры по адресу: г<адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-112).

Как указано в исковом заявлении истец в качестве доказательств принятия наследства указал на несения расходов по содержанию наследственного имущества: производил ремонт в квартире, пользовался прицепом, пользовался мебелью наследодателя, забирал носильные вещи (л.д. 5).

В части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Яруллин Р.Х. проживает в спорной квартире с целью ухода за матерью Яруллиной Г.А. (л.д. 107).

Из письма Яруллина Р.Х. в адрес ответчицы видно, что он обратился к своей сестре с целью получения ее согласия на включение его в число наследников после смерти отца Яруллина Х.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Письмо датировано ДД.ММ.ГГГГ года, после принятия судом решения о выселении Яруллина Р.Х. из квартиры по адресу: г<адрес> (л.. 12).

Из копии паспорта истца видно, что он имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 13, 79 – адресная справка).

Доводы истца о том, что он пользовался автоприцепом являются несостоятельным, голословными.

Из технического паспорта на автоприцеп №, 1992 года выпуска видно, что собственником является умерший ДД.ММ.ГГГГ Яруллин Х.Г. (л.д. 14, 15).

Доводы истца о пользовании автоприцепом голословны, поскольку Правила дорожного движения РФ № не предусматривают использовать транспортное средство, после смерти его собственника.

К позиции истца о том, что он в течение полугода со дня смерти отца перевозил прицеп из одного гаража в другой, суд находит несостоятельными. К показаниям свидетеля ФИО10 (л.д. 128 оборот) суд относится критически, поскольку усматривает в них заинтересованность в исходе дела.

Из материалов дела видно, что истец имеет регистрацию в квартире по адресу: г. Челябинск, <адрес>, в которой фактически проживает его сын и бывшая супруга. В ходе рассмотрения дела о выселении истца из спорной квартиры, он ссылался на отсутствие у него других жилых помещений. Показания свидетеля ФИО10 суд расценивает как желание сына оказать содействие отцу в получении доли в наследственном имуществе.

К показаниям свидетеля ФИО11 суд относится критически, поскольку они противоречат установленным обстоятельствам по делу (л.д. 127 оборот).

Суд приходит к выводу об отсутствии в юридически значимый период времени со стороны истца достаточных действий, влекущих необходимость признания факта принятия им наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Яруллина Х.Г., что исключает возможность признания за истцом права на наследуемое имущество.

Обстоятельства проживания Яруллина Х.Г. в спорной квартире не могут свидетельствовать о принятии им наследства, поскольку в юридически значимый период им не были совершены действия, свидетельствующие о том, что он предпринимает меры к содержанию и сохранению наследственного имущества.

Бесспорно установлено, что в отношении спорной квартиры истец каких-либо действий в шестимесячный срок после смерти наследодателя не совершал (расходов по содержанию не нес), в принятии мер по сохранению наследственного имущества участия не принимал.

Действия Яруллина Р.Х., выраженные в пользовании вещами, мебелью, носильных вещей, находящихся в квартире наследодателя, прицепом не указывают с достаточной точностью на фактическое принятие наследства. Отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие принадлежность вещей наследодателю.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства несения расходов по оплате за спорную квартиру. Напротив ответчиком представлены квитанции, подтверждающие, что ею производились оплаты за жилое помещение (л.д. 162-164).

Из представленных фотографий также видно, что истцом не принимались меры к сохранению наследственного имущества (л.д. 165-166), напротив, были совершены действия, приводящие к порче имущества, о чем указала ФИО3 в заседании. Ремонт в спорной квартире истец не производил, что подтвердила в заседании свидетель ФИО12 (л.д. 127).

Факт принятия наследства истцом после смерти отца Яруллина Хатипа Гусамовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, судом не установлен.

Как видно из материалов дела, истцом все действия стали выполняться после принятия решения судом о выселении Яруллина Р.Х. из <адрес>.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д. 88).

Представитель истца в заседании указала, что срок не пропущен, поскольку на данный правоотношения срок исковой давности не распространяется. Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, доказательств наличия уважительных причин истец не представил.

Истец, считая себя собственником спорной квартиры в связи с фактическим принятием наследства после смерти отца Яруллина Х.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, должен был узнать о нарушении своего права после истечения шести месяцев со дня смерти своего отца, т.к. свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру было выдано ФИО3 и Яруллиной Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года, а в силу статьи 210 ГК РФ собственник должен был нести бремя содержания принадлежащего ему имущества и иметь сведения о нем.

Кроме того, истец мог и должен был узнать о зарегистрированных правах других лиц на спорное имущество с момента внесения соответствующих записей о государственной регистрации прав в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а именно с ДД.ММ.ГГГГ - момента государственной регистрации права собственности на спорное имущество за ФИО3, когда была произведена государственная регистрация права собственности на спорное имущество.

Из свидетельства о государственной регистрации права на гараж № №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № видно, что Яруллин Р.Х. занимался оформлением объекта недвижимости в ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 152), в ДД.ММ.ГГГГ года оформлял в собственность земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 113), и имел возможность узнать о правах иных лиц в отношении спорной квартиры.

В данной части исковых требований истцу следует отказать, в том числе и ввиду пропуска срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, то и оснований для удовлетворения требований о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданном ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО13 по наследственному делу № № за <данные изъяты>.; определении долей наследников после смерти Яруллина Х.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ - Яруллиной Г.А., Яруллиной А.Х. и Яруллину Р.Х. по 1/3 доле каждому; признании договора дарения, заключенному между Яруллиной Г.А. и Яруллиной А.Х. ДД.ММ.ГГГГ. недействительным в части 1 / 4 доли в праве собствености; погашении записи о государственной регистрации права собственности ФИО3 № на квартиру по адресу: <адрес>, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: