Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-491/2011 от 21.09.2011

Дело № 1-491/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, М.О.

<адрес> суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя помощника <адрес> прокурора Демиденок В.А.,

Защитника адвоката Борисова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

Подсудимого Сергеева А.В.,

Потерпевшей ФИО5,

При секретаре Стручковой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сергеева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в при следующих обстоятельствах.

Сергеев А.В. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО5 отсутствует дома, и не видит его преступных действий, тайно похитил со стола зарплатную карту <данные изъяты> принадлежащую ФИО5 Затем он (Сергеев А.В.), в тот же день, проследовал к банкомату <данные изъяты>», <адрес>: <адрес>, <адрес>, где, применив пин-код, в <данные изъяты> снял денежные средства в размере <данные изъяты>, и в <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 3 <данные изъяты>.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшей, которая согласилась с вышеуказанным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Сергеева А.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих наказание Сергееву А.В. обстоятельств, суд признает, признание им своей вины, раскаяние и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В психоневрологическом и наркологическом диспансерах Сергеев А.В. на учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, который отрицательно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшей о возможности назначения Сергееву А.В. нестрогого наказания, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденный и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить Сергееву А.В., за совершение преступления средней тяжести, наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд считает, невозможным назначить Сергееву А.В. наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый не работает, то есть не имеет постоянного источника доходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Сергеева ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Меру пресечения Сергееву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья                                                                                          О.Е. Бибикова