в„– 2-1260/17
ОПРЕДЕЛЕНРР•
«10» мая 2017 года Центральный районный суд г.Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Михиной Н.А.,
при секретаре Слепокуровой А.А.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Черкасовой 1РРћ Рє РћРЎРђРћ «РЕСО-Гарантия», РћРђРћ «РОСТ БАНК», Р—РђРћ «Надежный РґРѕРјВ» Рѕ признании частично недействительным кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, признании частично недействительным РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° страхования, взыскании РІ солидарном РїРѕСЂСЏРґРєРµ стоимости оплаченных РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ страхования услуг, Рє РћРђРћ «РОСТ БАНК» Рѕ взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Рстец Черкасова 1РРћ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ указанным РёСЃРєРѕРј.
Дело было назначено Рє судебному разбирательству РЅР° 06.04.2017, Рѕ месте Рё времени судебного разбирательства истец Черкасова 1РРћ. была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, РІ судебное заседание истец РЅРµ явилась.
Повторно дело было назначено к рассмотрению на 10.05.2017.
Рстец Черкасова 1РРћ. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, Рѕ времени Рё месте судебного заседания извещена надлежащим образом, Рѕ чем имеется уведомление.
Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца либо об отложении разбирательства дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание, в суд от истца не поступало. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, истец Черкасова 1РРћ. РЅРµ явилась РІ СЃСѓРґ без уважительных причин РїРѕ вторичному вызову.
Ответчики ОСАО «РЕСО-Гарантия», ОАО «РОСТ БАНК», ЗАО «Надежный дом» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Черкасовой 1РРћ Рє РћРЎРђРћ «РЕСО-Гарантия», РћРђРћ «РОСТ БАНК», Р—РђРћ «Надежный РґРѕРјВ» Рѕ признании частично недействительным кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, признании частично недействительным РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° страхования, взыскании РІ солидарном РїРѕСЂСЏРґРєРµ стоимости оплаченных РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ страхования услуг, Рє РћРђРћ «РОСТ БАНК» Рѕ взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Рстец вправе заявить РІ СЃСѓРґ ходатайство РѕР± отмене настоящего определения СЃ представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки РІ судебное заседание Рё невозможности сообщения Рѕ РЅРёС… СЃСѓРґСѓ.
РЎСѓРґСЊСЏ РњРёС…РёРЅР° Рќ.Рђ.
в„– 2-1260/17
ОПРЕДЕЛЕНРР•
«10» мая 2017 года Центральный районный суд г.Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Михиной Н.А.,
при секретаре Слепокуровой А.А.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Черкасовой 1РРћ Рє РћРЎРђРћ «РЕСО-Гарантия», РћРђРћ «РОСТ БАНК», Р—РђРћ «Надежный РґРѕРјВ» Рѕ признании частично недействительным кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, признании частично недействительным РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° страхования, взыскании РІ солидарном РїРѕСЂСЏРґРєРµ стоимости оплаченных РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ страхования услуг, Рє РћРђРћ «РОСТ БАНК» Рѕ взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Рстец Черкасова 1РРћ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ указанным РёСЃРєРѕРј.
Дело было назначено Рє судебному разбирательству РЅР° 06.04.2017, Рѕ месте Рё времени судебного разбирательства истец Черкасова 1РРћ. была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, РІ судебное заседание истец РЅРµ явилась.
Повторно дело было назначено к рассмотрению на 10.05.2017.
Рстец Черкасова 1РРћ. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, Рѕ времени Рё месте судебного заседания извещена надлежащим образом, Рѕ чем имеется уведомление.
Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца либо об отложении разбирательства дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание, в суд от истца не поступало. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, истец Черкасова 1РРћ. РЅРµ явилась РІ СЃСѓРґ без уважительных причин РїРѕ вторичному вызову.
Ответчики ОСАО «РЕСО-Гарантия», ОАО «РОСТ БАНК», ЗАО «Надежный дом» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Черкасовой 1РРћ Рє РћРЎРђРћ «РЕСО-Гарантия», РћРђРћ «РОСТ БАНК», Р—РђРћ «Надежный РґРѕРјВ» Рѕ признании частично недействительным кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, признании частично недействительным РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° страхования, взыскании РІ солидарном РїРѕСЂСЏРґРєРµ стоимости оплаченных РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ страхования услуг, Рє РћРђРћ «РОСТ БАНК» Рѕ взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Рстец вправе заявить РІ СЃСѓРґ ходатайство РѕР± отмене настоящего определения СЃ представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки РІ судебное заседание Рё невозможности сообщения Рѕ РЅРёС… СЃСѓРґСѓ.
РЎСѓРґСЊСЏ РњРёС…РёРЅР° Рќ.Рђ.