Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2025/2016 ~ М-829/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-2025/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2016г.                                        г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеиной ФИО9 к Горленко ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

    Спорным является жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, где зарегистрированы истец Кривошеина Т.В., дочь Кривошеина М.С., а также ответчик Горленко Т.И.

    Кривошеина Т.В., уточнив первоначально заявленные требования, обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что является нанимателем указанного жилого помещения. Зарегистрированная с 03.06.1980г. в квартире ответчик Горленко Т.И. в квартиру не вселялась, там не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей ее в квартире нет, членом семьи истца не является, однако от самостоятельного снятия с регистрационного учета по адресу спорной квартиры отказывается. Просит признать ответчика Горленко Т.И. утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

    В судебное заседание истец Кривошеина Т.В. не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности (в деле) Воронин И.В.иск поддержал согласно уточнению.

    Ответчик Горленко Т.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из нижеследующего.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.09г. №14 «при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.».

    В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

    В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: истец Кривошеина Т.В., дочь Кривошеина М.С., а также ответчик Горленко Т.И.(л.д.6).

    Кривошеина Т.В. является нанимателем данного жилого помещения, указала, что получила квартиру от работодателя Щелковский Райпотребсоюз в 1979г.(л.д.40-41), документов на жилую площадь не получала. С ответчиком Горленко Т.И. не состоит в родственных отношениях, видела ее два раза за все время проживания в спорном жилом помещении.

    Из объяснений истицы усматривается, что ответчик Горленко Т.И. в квартире не проживает и не вселялась, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей ее в квартире нет.

    В судебном заседании были допрошены свидетели.

    Так, свидетель Логинова И.В. показала, что близко знакома с Кривошеиной Т.В. около 30 лет, проживают в одном подъезде. Кривошеина Т.В. проживает в спорном жилом помещении с мужем и дочерью. Горленко Т.И. никогда не видела, обстоятельства ее регистрации в данной квартире пояснить не может.

    Свидетель Брага Г.В. указала, что знакома с Кривошеиной Т.В., является старшей по дому последние 6 лет. Заходила несколько раз в спорную квартиру, видела там Машу (дочь истца) и саму Кривошеину Т.В. Как у старшей по дому, у нее имеются списки жильцов дома, в списках жильцов квартиры № № значатся только Кривошеина Т.В. и ее дочь.

    Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что Горленко Т.И. не проживает в спорном жилом помещении на протяжении длительного периода времени и ее отсутствие носит постоянный характер, что свидетельствует об утрате ею права пользования квартирой.

Таким образом, иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Горленко ФИО11 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием к снятию Горленко ФИО12 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья              Савина Е.В.