Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2016 (2-7167/2015;) ~ М-6490/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-517/16

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре О.Г.Федориновой,

с участием:

представителя истца по доверенности О.Г.Маланина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Александровой Т. Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Александровой Т.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о карте (№) в размере 317 379,17 рублей, сумму неустойки за период с 22.02.2015 года по 01.06.2015 года в размере 63 475,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 008,55 рублей (л.д.6-8).

В судебном заседании представитель истца Маланин О.А., действующий на основании доверенности от 15.06.2015 года (л.д.77), исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что до настоящего времени ответчиком сумма задолженности по договору не погашена.

Ответчик Александрова Т.Н. в судебное заседание не явилась, судом извещалась о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (л.д.76), представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила, в том числе, о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.70-71).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.10.2012 года Александрова Т.Н. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживании карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», т.е. совершила оферту на заключение договора (л.д.30-33).

В своем заявлении Александрова Т.Н. просила банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, установить лимит для осуществления операций по счету и осуществлять кредитование счета.

Кроме того, в заявлении Александрова Т.Н. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будет являться действия банка по открытию ей счета и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать полученные Условия предоставления и обслуживании карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», каждые из которых является неотъемлемой частью кредитного договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма,

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 ГК РФ).

На основании п.3 ст.434 ГК РФ, а также п.58 Постановления Пленум Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента о заключении договора о карте является действия банка по открытию клиенту счету.

В силу ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Рассмотрев оферту Александровой Т.Н., изложенную в совокупности документов: заявлении от 21.10.2012 года, анкете от 21.10.2012 года, Условиях и Тарифах, банк открыл ей счет клиента (№), т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).

Таким образом, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Александровой Т.Н. в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (№).

02.11.2012 года Александрова Т.Н. получила банковскую карту Русский Стандарт Голд по договору (№), что подтверждается распиской в получении карты/ПИНа от 02.11.2012 года (л.д.29).

07.11.2012 года ответчиком была активирована полученная ей банковская карта, с использованием которой в последующем ей совершались расчетные операции, что подтверждается выписками из лицевого счета за период с 21.10.2012 года по 27.09.2012 года и за период с 21.10.2012 года по 02.02.2016 года (л.д.18-28, 78-88).

Согласно п.9.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиент обязан осуществлять своевременное погашение задолженности по основному долгу и сверхлимитную задолженность, оплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или Тарифами.

В связи с тем, что Александрова Т.Н. не исполняла обязанность по внесению платежей, истец на основании п.6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере 317 379,17 рублей в срок до 21.02.2015 года, направив в адрес ответчика заключительное требование (л.д.14-17), которое не было исполнено ответчиком в установленный срок.

Пунктом 6.28 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» установлено, что за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке (в том числе, скорректированном заключительном счете-выписке), клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. Оплата такой неустойки клиентом может производится путем размещения суммы неустойки на счете и ее списании банком без распоряжения клиента со счета в соответствии с очередностью, установленной п.6.25 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Как следует из предоставленного истцом расчета исковых требований, сумма задолженности Александровой Т.Н. по договору о карте (№) составляет 380 855 рублей, из которых сумма непогашенного кредита (основной долг) составляет 317 379,17 рублей, сумма неустойки за период с 22.02.2015 года по 01.06.2015 года – 63 475,83 рублей (л.д.10-13).

Данный расчет судом проверен и принят во внимание.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 года (протокол (№)) наименования Банка закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» изменены на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (полное фирменное наименование) и АО «Банк Русский Стандарт» (сокращенное фирменное наименование).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истом доказательств, соответствующих требованиям ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Ответчик, возражая против заявленных требований, не оспаривает факт заключения с банком договора на предоставление и обслуживание карты «Русский Стандарт», равно как и не отрицает прекращение внесения платежей с мая 2014 года, однако ссылается на то обстоятельство, что действие договора не окончено, в связи с чем до истечения срока договора она имеет возможность оплатить сумму задолженности. Александрова Т.Н. не согласна с произведенным истцом расчетом суммы задолженности, полагая, что общая сумма ее задолженности перед банком составляет 20 750 рублей, которые она согласна возместить до окончания срока действия договора.

Указанные доводы ответчика, суд находит несостоятельными, поскольку п.10.19 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты. При этом в п.6.26 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» указано, что дата выставления заключительного счета-выписки определяется по усмотрению банка. В этой связи требования банка о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и согласующимися с положениями заключенного договора.

Возражения Александровой Т.Н. в части неверного расчета истцом суммы задолженности суд также находит неубедительными, поскольку собственный расчет суммы задолженности ответчиком не предоставлен, равно как и доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что от ответчика заявления об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ не заявлено, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен на сумму 380 855 рублей, размер государственной пошлины исходя из положений ст.333.19 НК РФ составит 7 008,55 рублей, которые подлежат взысканию в пользу АО «Банк Русский Стандарт», уплатившего госпошлину при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Александровой Т. Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с Александровой Т. Н. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», сумму задолженности по договору о карте (№) в размере 317 379,17 рублей, сумму неустойки за период с 22.02.2015 года по 01.06.2015 года в размере 63 475,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 008,55 рублей, а всего – 387 863 (триста восемьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа

Судья:                                    Н.А.Малютина

Решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2016 года