Решение по делу № 2-564/2013 (2-5459/2012;) ~ М-5308/2012 от 11.12.2012

Дело № 2-564/2013

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

06 марта 2013 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Григорьевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО Елизаветинского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области к Федоровой Марине Владимировне, третье лицо – Тувыкина Ольга Николаевна, о возмещении ущерба,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что *** произошел пожар в квартире № *** жилого дома № *** п. Елизаветино Гатчинского района Ленинградской области. Квартира находится в муниципальной собственности, предоставлена ответчице по договору социального найма на основании ордера № *** от ***. Для устранения последствий пожара потребовалось оперативное проведение ремонтных работ, для чего истец заключил договор с организацией-подрядчиком, производившей ремонтные работы, стоимость которых составила *** руб. и перечислена в счет оплаты подрядчику ***. Истец просит взыскать с ответчицы убытки в указанной сумме.

В судебном заседании представитель истца Миллер Ю.В. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснила, что ответчица в квартире давно не проживает, сдавала ее посторонним лицам, обязанности по содержанию квартиры и текущему ремонту не осуществляла. В результате пожара сгорели перекрытия между этажами, пострадала квартира, принадлежащая третьему лицу. Проживание в данной квартире без проведения ремонтных работ несло угрозу жизни и здоровью соседей.

Ответчица в судебное заседание не явилась, дважды надлежащим образом извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, сведения о ее месте пребывания у суда отсутствуют. В связи с изложенным, суд расценил данное обстоятельство как уклонение от получения судебной корреспонденции и злоупотребление процессуальными правами и счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Тувыкина О.Н. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании областного закона Ленинградской области № 65-оз от 22.07.2008, квартира № *** в жилом доме № *** п. Елизаветино Гатчинского района Ленинградской области находится в муниципальной собственности МО Елизаветинского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области.

Согласно справке о регистрации формы 9 от ***, в квартире с *** зарегистрированы Федорова М.В. в качестве квартиросъемщика, и ее сын *** 1991 года рождения. Квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью *** кв.м, предоставлена на основании ордера № *** от ***.

В соответствии со справкой ОНД Гатчинского района Ленинградской области от ***, *** в вышеуказанной квартире произошел пожар, в результате которого выгорела кухня, закопчены остальные помещения. Причина пожара - короткое замыкание на участке электросети.

Из акта о пожаре (материал проверки № ***) следует, что в результате пожара обгорели стены, пол, потолок на площади *** кв.м и обгорел пол в соседней квартире на 2 этаже на площади *** кв.м.

По мнению специалиста ОНД Гатчинского района ***., пожар произошел в результате короткого замыкания на участке электросети, данное обстоятельство отражено в качестве причины пожара в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ***.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статьям 210-211 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения.

Таким образом, суд полагает, что на ответчицу законом возложена обязанность обеспечить сохранность жилого помещения и его ремонт за свой счет.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

На основании договора подряда от ***, ООО "***" осуществляло работы по восстановлению (ремонту) квартиры, принадлежащей ответчице. Стоимость работ по смете составила *** руб. Указанная сумма перечислена истцом ООО "***" платежным поручением № *** от ***.

Поскольку ответчица каких-либо возражений относительно предъявленных требований не представила, доказательства заключения ею договора поднайма жилого помещения с иными лицами в материалах дела отсутствуют, суд полагает, что денежные средства, затраченные истцом на ремонт принадлежащей ответчице квартиры, является убытком, и подлежат взысканию с нее в пользу истца в полном объеме.

В силу статьи 103 ГПК РФ, с ответчицы в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Федоровой Марины Владимировны в пользу администрации МО Елизаветинского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, *** руб.

Взыскать с Федоровой Марины Владимировны в доход бюджета государственную пошлину в сумме *** руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 12.03.2013