Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2012 ~ М-20/2012 от 02.02.2012

                        № 2-39/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                 <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузиной И.В.,

с участием помощника прокурора ЭР ФИО8,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора ЭР в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 к ФИО6 о взыскании неустойки за неуплату алиментов,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор ЭР обратился в Илимпийский районный суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 к ФИО6 о взыскании неустойки за неуплату алиментов в размере 202 608 руб.22 коп. в пользу каждого несовершеннолетнего, мотивируя тем, что ФИО6 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 и с нее взысканы алименты в пользу каждого ребенка. Однако, ФИО6 алименты не уплачивает и имеет задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 183 руб. 55 ко<адрес> размер неустойки за указанный период на пятерых детей составляет 1 013 041 руб. 10 коп., на каждого ребенка 202 608 руб. 22 ко<адрес> взыскать с ответчицы в пользу каждого ребенка неустойку в размере 202 608 руб. 22 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора ЭР ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, к обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении дополнений не имел.

ФИО6 в суде исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно не выплачивала алименты, так как нигде не работает, в центре занятости на учете не состоит.

И.о. директора КГКОУ «Ванаварский детский дом» ФИО9 просила дело рассмотреть в ее отсутствие в связи с удаленностью территории и невозможности прибытия на судебное заседание в пгт. Тура и удовлетворить исковые требования прокурора ЭР.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Представитель Управления образования Администрации ЭМР ФИО10 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит иск прокурора ЭП, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 10 Закона РФ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" прокурор вправе в установленном порядке обратиться в суды с иском в защиту прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Имеющаяся в данной статье ссылка па установленный порядок указывает на необходимость применения ее положений с учетом требований части 1 статьи 45 ГПК РФ.

Согласно положениям ст. 27 Конвенции ООН "О правах ребенка" родители и другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

В соответствии с пунктом 2 ст. 113 СК РФ в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

В силу пункта 3 той же статьи размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно ч. 2 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Как усматривается из материалов дела, решением Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно с перечислением алиментов на личный счета детей в отделении Сберегательного банка.

Решением Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 лишена родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании решения Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ выписан исполнительный лист, поступивший в отдел судебных приставов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Как следует из материалов дела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетные счета в Сбербанке несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 денежные средства не поступали (л.д. 9-28).

Согласно постановления судебного пристава исполнителя МОСП по пгт. Тура и <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 378 193 руб. 55 коп. (л.д. 29).

Расчет задолженности ФИО6 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом произведен в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 2 ст. 115 СК РФ, принимая признание ответчицы исковых требований, суд считает, что требование прокурора ЭР о взыскании с ФИО6 неустойки подлежит удовлетворению.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ФИО6 подлежит взысканию неустойка за неуплату алиментов в размере 202 608 руб. 22 коп. в пользу каждого несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы неустойки:

2 485 руб. 02 коп. (задолженность по алиментам за 9 дней в январе 2009 года) Х 0,5 % (размер неустойки в соответствии с ч. 2 ст. 115 СК РФ) Х 9 (количество дней в январе 2009 года) = 111 руб. 83 коп. (неустойка за январь 2009 года)

2486 руб. 02 коп. (задолженность по алиментам за 9 дней в январе 2009 года) + 8 549 руб. (задолженность по алиментам за февраль 2009 года) = 11 034 руб. 02 коп. Х 0,5 % Х 28 (количество дней в феврале 2009 года) = 1544 руб. 76 коп. (сумма неустойки за февраль 2009 года).

11 034 руб. 02 коп. (задолженность по алиментам за февраль 2009 года) + 9 064 руб. 50 коп. (задолженность по алиментам за март 2009 года) = 20 098 руб. 52 коп. Х 0,5 % Х 31 (количество дней в марте 2009 года) = 3 115 руб. 27 коп.

И так далее за каждый месяц задолженности с нарастающим итогом.

Общая сумма неустойки за неуплату алиментов составила 1 013 041 руб. 10 коп. на пятерых несовершеннолетних детей, на каждого ребенка: 1 013 041 руб. 10 коп. : 5 детей = 202 608 руб. 22 коп.

Поскольку по семейному законодательству неустойка, установленная в ч. 2 ст. 115 СК РФ признается законной, неустойка за неуплату алиментов, присужденных по решению суда, является мерой семейно-правовой ответственности, правовая природа этой неустойки отлична от договорной неустойки, поэтому в данном случае, по мнению суда, нет основания к применению ст. 333 ГК РФ в виду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения алиментных обязательств.

В силу положений с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора ЭР в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 к ФИО6 о взыскании неустойки за неуплату алиментов удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу несовершеннолетних ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. по 202 608 (двести две тысячи шестьсот восемь) рублей 22 копейки на каждого в счет неустойки за неуплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с перечислением алиментов на личные счета детей в отделении Сберегательного банка.

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 13 265 (тринадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей) 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы.

Судья         Кузина И.В.