Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9555/2016 ~ М-9311/2016 от 09.11.2016

Дело №2-9555/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Николаевской К.А.

с участием истца Кулгина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулгина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕПТЕР Интернациональ» о защите прав потребителей,

установил:

Кулгин А.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» был заключен договор купли-продажи № В соответствии с п.1.2 и п.1.4 договора ответчик обязан был передать истцу товар <данные изъяты> Биоптрон (физиотерапевтический прибор); <данные изъяты> (комплектующее к <данные изъяты> Биоптрон); <данные изъяты> (ФЛОРА - дополнение к столовому сервизу (18 предметов) после оплаты полной цены товара в сумме <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 2.3. договора установлен порядок оплаты - первый платеж в размере <данные изъяты>. в течение <данные изъяты> дней с даты заключения договора, остальная сумма в виде аннуитентных платежей в размере <данные изъяты>. ежемесячно в течение <данные изъяты> месяцев. Истцом ответчику выплачена сумма в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ покупатель оплатил <данные изъяты>., однако указанный платеж не был принят продавцом и был возвращен покупателю по причине неоплаты договора в срок окончания последнего платежа. Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате выплаченной денежной суммы, ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул <данные изъяты>. Истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦЕПТЕР Интернациональ» денежные средства в сумме <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦЕПТЕР Интернациональ» денежные средства в сумме <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец Кулгин А.А. в судебном заседании поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в судебное заседание не явился, извещался судом по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, корреспонденция, направленная судом, возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Исходя из положений ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о вызове ответчика в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Судебные извещения о рассмотрении дела направлялись ответчику по юридическому адресу и по месту нахождения его филиала, указанному в исковом заявлении.

Таким образом, судом исполнена, возложенная на него в силу закона, обязанность по извещению ответчика по месту его регистрации о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчику корреспонденция, последним получена не была.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, суд считает необходимым вынести решение относительно заявленных требований истца.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» был заключен договор купли-продажи №.

В соответствии с п.1.2 и п.1.4 договора ответчик обязан был передать истцу товар <данные изъяты> Биоптрон (физиотерапевтический прибор); <данные изъяты> (комплектующее к <данные изъяты> Биоптрон); <данные изъяты> (ФЛОРА - дополнение к столовому сервизу (18 предметов) после оплаты полной цены товара в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2.3. договора установлен порядок оплаты - первый платеж в размере <данные изъяты>. в течение <данные изъяты> дней с даты заключения договора, остальная сумма в виде аннуитентных платежей в размере <данные изъяты>. ежемесячно в течение <данные изъяты> месяцев. Истцом ответчику выплачена сумма в размере <данные изъяты>., что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца ДД.ММ.ГГГГ он оплатил <данные изъяты>., однако указанный платеж не был принят продавцом и возвращен покупателю по причине неоплаты договора в срок окончания последнего платежа. Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате выплаченной денежной суммы, ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул <данные изъяты>.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (ч.1 ст.487 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.500 ГК РФ в случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (ст. 487 ГК РФ), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно п.6.2 договора при одностороннем отказе покупателя от договора продавец может удержать до <данные изъяты>% от стоимости товара в качестве своих расходов.

При этом суд учитывает, что в соответствии с условиям п.2.3 договора передача товара по договору происходит только спустя <данные изъяты> дней после окончания внесения денег покупателем. В данном случае продавец не осуществлял со своей стороны каких-либо действий требующих несения расходов на транспортировку, доставку товара.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

ДД.ММ.ГГГГ претензия о выплате задолженности направлена истцом ответчику и прибыло в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенных правовых норм, у ответчика возникает обязанность вернуть покупателю денежную сумму, уплаченную последним за приобретенный товар, в случае возврата товара продавцу.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, конкретные обстоятельства дела, пояснения истца, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты>., являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков, предусмотренных ст.22 Закона продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере одного процента цены товара.

Принимая во внимание положения ст.196 ГПК РФ, пояснения истца, суд полагает уточненные требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата денежных средств обоснованными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дн.), но не более цены товара.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере <данные изъяты>.

При принятии решения суд исходит из того, что уклонившись от исполнения обязательств по возврату стоимости товара, ответчик нарушил права истца как потребителя.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать взыскания с исполнителя компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

С учетом изложенного суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично, взыскав с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд полагает, что в данном случае размер компенсации в <данные изъяты>. соответствует положениям статей 150, 151, 1099 - 1101 ГК РФ, а также принципам разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>. + <данные изъяты>. + <данные изъяты>. /<данные изъяты>).

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кулгина А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦЕПТЕР Интернациональ» в пользу Кулгина А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦЕПТЕР Интернациональ» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко

Мотивированное решение составлено 09.12.2016.