Решение по делу № 2-639/2012 ~ М-193/2012 от 19.01.2012

Дело № 2-639/12

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Ветошкиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

21 февраля 2012 года гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ухта Республики Коми к Мустакимовой О.А. о взыскании недоимки по страховым взносам,

установил:

Представитель государственного учреждения обратился с иском к Мустакимовой О.А. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за <...>-<...>г. в общем размере <...> руб., указав, что ответчик до <...> года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и прекратив свою деятельность не уплатила страховые взносы. В её адрес направлено требование об уплате недоимки и предоставлен срок, которое в добровольном порядке ею не исполнено.

В судебное заседание представитель пенсионного фонда не явился, согласно заявлению просила рассмотреть иск в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явилась, судебные документы, направленные по последнему известному месту её проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения.

Помимо этого, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена общедоступным способом на официальном сайте суда.

От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ не препятствует этому.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает их достаточными для принятия решения и приходит к следующему.

В силу требований пп. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, а также согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования» плательщиками страховых взносов.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 14 Закона № 212-ФЗ.

С <...> года по <...> года Мустакимова О.А. осуществляла трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона № 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи (часть 2 статьи).

Часть 8 данной статьи гласит, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Вопреки приведенным положениям закона, ответчиком данная обязанность в добровольном порядке не исполнена. Согласно расчету недоимка по страховым взносам за <...> год составила <...> руб., из них: на финансирование страховой части трудовой пенсии – <...> руб., накопительной части – <...> руб., в федеральный ФОМС – <...> руб., в территориальный ФОМС – <...> руб.

Помимо этого, за несвоевременное перечисление страховых взносов за <...> год ответчику начислены пени в размере <...> руб., из них: на финансирование страховой части трудовой пенсии – <...> руб., накопительной части – <...> руб., в федеральный ФОМС – <...> руб., в территориальный ФОМС – <...> руб.

О необходимости уплаты образовавшейся задолженности ответчику направлено требование с предложением погасить недоимку по страховым взносам в срок до <...> года, а также уточненное требование
с предложением погасить недоимку по пени в срок до <...> года, несмотря на это, до подачи иска в суд, обязанность не исполнена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом ответчиком заслуживающих внимание суда возражений по существу иска и доказательств о погашении недоимки, не представлено.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению с учетом приведенных выше доводов и с ответчика следует взыскать недоимку по страховым взносам и пени, согласно представленному расчету, обоснованность которого сомнений у суда не вызывает.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мустакимовой О.А. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ухта Республики Коми недоимку по страховым взносам за <...> год в размере <...> рублей, в том числе: на финансирование страховой части трудовой пенсии – <...> руб., на финансирование накопительной части трудовой пенсии – <...> руб., в федеральный ФОМС – <...> руб., в территориальный ФОМС – <...> руб., пени за несвоевременное перечисление страховых взносов за <...> год в размере <...> рублей, в том числе: на финансирование страховой части трудовой пенсии – <...> руб., на финансирование накопительной части трудовой пенсии – <...> руб., в федеральный ФОМС – <...> руб., в территориальный ФОМС – <...> руб., всего взыскать <...> рублей.

Взыскать с Мустакимовой О.А. госпошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-