Решение по делу № 2-1254/2014 ~ М-924/2014 от 26.05.2014

Дело №2-1254/2014                                                                                                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай                                        02 сентября 2014 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре     Самсоновой А.В.

с участием представителя ответчика адвоката Рябовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Абрамову М.Ю. о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору и предоставлении овердрафта по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ИнвестКапиталБанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Абрамову М.Ю. о взыскании задолженности по договору и предоставлении овердрафта по счету банковской карты, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Абрамовым М.Ю. было заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк». В соответствии с условиями Соглашения Банк осуществил кредитование счета Абрамова М.Ю. № в режиме «овердрафт» с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты>. Банк своевременно зачислил на счет ответчика денежные средства, однако ответчик нарушает принятые на себя обязательства по возврату кредита.

Уведомление о необходимости погашения задолженности оставлено Абрамовым М.Ю. без внимания.

Задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе:

просроченный основной долг - <данные изъяты>.

просроченные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты>;

штрафы за невнесение минимального платежа - <данные изъяты>;

пени на просроченную задолженность - <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ОАО «ИнвестКапиталБанк», исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Абрамов М.Ю. в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства по трем имеющимся в деле адресам.

Из адресной справки следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется. Доказательств того, что данный адрес не является местом жительства Абрамова М.Ю. на момент рассмотрения дела, суду не представлено.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, т.к. судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу. Следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Назначенный Абрамову М.Ю. представитель - адвокат Рябова И.А. просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ей неизвестна позиция ответчика по предъявленному иску.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок определенный договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодатель вправе при нарушении условий кредитного договора требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии ч. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, имеющимися на счете.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Абрамовым М.Ю. заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету № с использованием международной банковской карты.

В соответствии с п. 2.1 Договора Банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами. Банк установил ответчику лимит овердрафта в размере <данные изъяты>. За пользование предоставленным в рамках данного Договора овердрафтом Клиент выплачивает Банку проценты и комиссии, указанные в тарифах.

Согласно п. 4.4.1 Договора ответчик обязан возвратить полученный кредит в полном объеме в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 4.4.2 договора ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные Договором.

Согласно п. 4.4.6 Договора ответчик обязан своевременно в соответствии с Договором осуществлять порядок использования и возврат кредита.

Факт выдачи денежных средств подтверждается Выпиской по Картсчету.

Приложением №2 к договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты установлен график платежей по договору, в соответствии с которым оплата по кредиту должна производиться ежемесячными платежами 24 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно Тарифам ОАО «ИнвестКапиталБанк», являющимся Приложением №1 к Договору, Тарифами предусмотрены проценты в размере <данные изъяты>% годовых за пользование заемными средствами в пределах лимита задолженности в размере <данные изъяты>, а также размер минимального ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>% суммы основного долга на конец месяца, штрафы за пропуск минимального ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>% суммы минимального ежемесячного платежа, но не менее <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности в размере <данные изъяты>% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Полная стоимость кредита составила <данные изъяты>% годовых.

Платежи по договору Абрамовым М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ не производились.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по договору задолженность Абрамова М.Ю. на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе:

просроченный основной долг - <данные изъяты>.

просроченные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты>;

штрафы за невнесение минимального платежа - <данные изъяты>;

пени на просроченную задолженность - <данные изъяты>.

Между тем, суд считает неверным расчет задолженности в части суммы основного долга.

Согласно расчету задолженности, плата за обслуживание карты с установленным кредитным лимитом составила <данные изъяты> и была удержана Банком. Согласно Приложению №2 к договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты плата за обслуживание карты Maestro с установленным кредитным лимитом составляет <данные изъяты> в год, срок действия карты - <данные изъяты>.

Таким образом, плата за обслуживание карты с установленным кредитным

лимитом должна составлять <данные изъяты>.

С учетом данных обстоятельств сумма основного долга подлежит снижению на <данные изъяты>, т.е. до <данные изъяты>.

Согласно Приложению №1 к договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, размер пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности составляет <данные изъяты>% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно материалам дела, истец направил ответчику уведомление с требованием о погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.4. Договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита (погашение Основного долга) определяется моментом востребования задолженности Банком. Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявлении Банком требования об этом.

Таким образом, учитывая, что Абрамов М.Ю. должен был исполнить требование банка о погашении задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составляет <данные изъяты> календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом периода просрочки, суммы основного долга в размере <данные изъяты> и процентной ставки <данные изъяты>% за каждый день просрочки размер пени на просроченную задолженность составляет <данные изъяты>.

При этом Банком заявлена сумма пени в меньшем размере - <данные изъяты>, что является правом истца, поэтому взысканию подлежит сумма пени в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с Абрамова М.Ю. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамова М.Ю. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету № с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты>; штраф за невнесение минимального платежа - <данные изъяты>; пени на просроченную задолженность - <данные изъяты>.

Взыскать с Абрамова М.Ю. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 05 сентября 2014 года.

Судья        Совина О.А.