Мотивированное решение по делу № 02-1226/2023 от 20.09.2022

УИД 77RS0013-02-2022-010891-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Кругликовой А.В..

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1226/2023 по иску прокурора адрес фио в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Павлову Вячеславу Валерьевичу, ООО «Брюс И Ко.», ООО «Евротекс», ООО «Микротон», ООО «Промбизнес», ООО «Российская Ассоциация Специалистов УЗД в Медицине», ООО «Диджитал Девелопменте Рус», ООО «Славгруппипвест», ООО НаучноПрактический Журнал «Пульмонология», ООО «Скип», ООО «Амбассадор Консалтинг», ООО «Хоре», ООО «Бетта-Юг», ООО «Гранд Стом Групп», ООО «Бизнес Класс», ООО «Родонит-Альфа», ООО «Эластокарб Технолоджис», ООО «Стройтрест 99», ООО «Центрэнерго», ООО «Саприд», ООО «Гемофарм», ООО «Центринжстрой», ООО «Сигма», ООО «Фокус», ООО «Ресурспроф», ООО «Ваша Студия», ООО «Столица», ООО «Сабур», ООО «Сантех Холдинг», ООО «ЕА Ремонт и Комфорт» о признании действий собственника по предоставлению нежилого помещения для регистрации юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными, признании адреса места нахождения юридических лиц адресом массовой регистрации, признании недостоверными сведений об адресах юридических лиц, обязании юридических лиц предоставить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о фактическом адресе места нахождения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Павлову Вячеславу Валерьевичу, ООО «Брюс И Ко.», ООО «Евротекс», ООО «Микротон», ООО «Промбизнес», ООО «Российская Ассоциация Специалистов УЗД в Медицине», ООО «Диджитал Девелопменте Рус», ООО «Славгруппипвест», ООО НаучноПрактический Журнал «Пульмонология», ООО «Скип», ООО «Амбассадор Консалтинг», ООО «Хоре», ООО «Бетта-Юг», ООО «Гранд Стом Групп», ООО «Бизнес Класс», ООО «Родонит-Альфа», ООО «Эластокарб Технолоджис», ООО «Стройтрест 99», ООО «Центрэнерго», ООО «Саприд», ООО «Гемофарм», ООО «Центринжстрой», ООО «Сигма», ООО «Фокус», ООО «Ресурспроф», ООО «Ваша Студия», ООО «Столица», ООО «Сабур», ООО «Сантех Холдинг», ООО «ЕА Ремонт и Комфорт» о признании действий собственника по предоставлению нежилого помещения для регистрации юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными, признании адреса места нахождения юридических лиц адресом массовой регистрации, признании недостоверными сведений об адресах юридических лиц, обязании юридических лиц предоставить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о фактическом адресе места нахождения.

В обоснование исковых требований истец указывает следующее.

Прокуратурой адрес в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения ИФНС России № 31 по адрес, содержащего сведения о выявлении адреса массовой регистрации юридических лиц: адрес, пом. I, ком. 7.

В Едином государственном реестре юридических лиц содержались сведения о регистрации по данному адресу 278 юридических лиц.

Собственником помещения является Павлов В.В.

При проведении неоднократных осмотров указанного выше адреса установлено, что по указанному адресу располагается жилой дом с нежилыми помещениями на первом этаже, исполнительные органы юридических лиц в помещении не располагаются. Установить связь с юридическими лицами каким-либо способом невозможно. Почтовые отправления возвращаются с отметками «Организация не значится», «За неразысканием адреса» и иными подобными.

Площадь помещения составляет 44 кв.м, из чего следует, что при расположении по указанному адресу 278 юридических лиц, на одно юридическое лицо приходится по 0,15 кв.м, что противоречит требованиям СанПин.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные нормы действующего законодательства. Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического липа затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт. Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу также не обнаружено, связь с юридическими лицами не осуществляется. Данные обстоятельства подтверждаются возвратами почтовой корреспонденции с отметкой «организация не значится».

Таким образом, сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации поименованных юридических лиц, являлись и являются недостоверными, поданными с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает нормы установленного правопорядка.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник нежилого помещения предоставляет юридическим лицам право пользования помещением без реального намерения их присутствия и при отсутствии фактической возможности, предоставить данное помещение им в пользование, а равно, указанные юридические лица совершали сделки без намерения реального его использования для размещения своих исполнительных органов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела и объяснений сторон установлено, что 07 июля 2020 года письмом за исх. № 06-09/022183 ИФНС России № 9 по адрес, в целях пресечения нарушения требований законодательства РФ о государственной регистрации, ч.2 и 3 ст. 54 ГК РФ, ФЗ от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» направила в Таганскую межрайонную прокуратуру адрес материалы с информацией о фактах регистрации юридических лиц по адресам, представляемым собственниками нежилых помещений без намерения фактического нахождения организаций по этим адресам. В обращении указано о факте массовой регистрации по адресу: адрес, пом. I (с возможными дополнениями адреса указанием номеров офисов, рабочих мест и иных детальных элементов) юридических лиц, в том числе ответчиков по делу - ООО «Брюс И Ко.», ООО «Евротекс», ООО «Микротон», ООО «Промбизнес», ООО «Российская Ассоциация Специалистов УЗД в Медицине», ООО «Диджитал Девелопменте Рус», ООО «Славгруппипвест», ООО НаучноПрактический Журнал «Пульмонология», ООО «Скип», ООО «Амбассадор Консалтинг», ООО «Хоре», ООО «Бетта-Юг», ООО «Гранд Стом Групп», ООО «Бизнес Класс», ООО «Родонит-Альфа», ООО «Эластокарб Технолоджис», ООО «Стройтрест 99», ООО «Центрэнерго», ООО «Саприд», ООО «Гемофарм», ООО «Центринжстрой», ООО «Сигма», ООО «Фокус», ООО «Ресурспроф», ООО «Ваша Студия», ООО «Столица», ООО «Сабур», ООО «Сантех Холдинг», ООО «ЕА Ремонт и Комфорт». Собственником помещения является Павлов В.В.

При проведении неоднократных осмотров указанного выше адреса установлено, что по данному адресу располагается жилой дом с нежилыми помещениями на первом этаже; исполнительные органы юридических лиц в помещении не располагаются, какие-либо должностные лица (секретарь, администратор и др.) в помещении так же не находятся. Площадь помещения составляет 44 кв.м.

Согласно п.3.4 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее 4.5 кв.м.

Таким образом, на одно юридическое лицо из всех зарегистрированных в помещении приходится около 0,15 кв.м основной площади, что делает невозможным осуществление организациями, обладающими хотя бы одной штатной единицей, деятельности.

Инспекцией в ходе проведенной проверки с целью осмотра помещения и установления достоверности сведений о размещении по указанному адресу исполнительных органов юридических лиц, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ, установлено нежилое помещение, расположенное на втором этаже двухэтажного строения; площадь помещения - 44 кв.адрес входной дверью установлена вывеска с наименованием ООО «Строймагистраль», в помещении № 1 установлены два рабочих места (два стула, два письменных стола, два книжных стеллажа с документами). Во время осмотра в указанном помещении находился сотрудник ООО «Строймагистраль». Перед входной дверью помещения № 2 таблички, вывески или стенды отсутствуют. В указанном помещении расположены 1 рабочий стол с оргтехникой, 6 стульев, 1 шкаф. Признаки ведения финансово хозяйственной деятельности, зарегистрированные юридические лица по указанному адресу, за исключением ООО «Строймагистраль», отсутствуют (протокол осмотра от 19.07.2022 № б/н).

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

В соответствии с п. 4 ст. 52 ГК РФ устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами,

В силу ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.

Согласно ст. 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии с п. «в» п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств (ст. 316 ГК РФ), уплаты налогов (ст.19, 23 НК РФ), подсудность споров (гл. 3 ГПК РФ, параграф 2 гл. 4 АПК РФ, гл. 2 КАС РФ).

В соответствии со ст. 12, 14, 17 Закона о государственной регистрации при государственной регистрации юридического лица при создании (ст. 12), реорганизации (ст. 14), при внесении изменений в сведения о нем (ст. 17), заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные выше нормы действующего законодательства.

Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического липа затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Согласно ст. 6, 7.1. Закона о государственной регистрации, обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

П. 1 и 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъясняет, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

При рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица, судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании подпункта «р» п.1 ст. 23 Закона вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее:

1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.);

2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;

4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);

5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

Согласно п. 4 данного Постановления, учитывая, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего и исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (пункт 2 статьи 54 ГК РФ), и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.), регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности юридического лица в целом либо вида деятельности, который указан в документах, представленных для государственной регистрации. В то же время регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При разрешении спора суд отмечает, что указанный в заявлении согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация не значится»), собственник объекта недвижимости заявлений о том, что не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости, в регистрирующий орган не подавал.

Исследовав, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст. 52-54 ГК РФ, положениями Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», суд приходит к выводу о подверженности материалами дела регистрации юридических лиц ООО «Брюс И Ко.», ООО «Евротекс», ООО «Микротон», ООО «Промбизнес», ООО «Российская Ассоциация Специалистов УЗД в Медицине», ООО «Диджитал Девелопменте Рус», ООО «Славгруппипвест», ООО НаучноПрактический Журнал «Пульмонология», ООО «Скип», ООО «Амбассадор Консалтинг», ООО «Хоре», ООО «Бетта-Юг», ООО «Гранд Стом Групп», ООО «Бизнес Класс», ООО «Родонит-Альфа», ООО «Эластокарб Технолоджис», ООО «Стройтрест 99», ООО «Центрэнерго», ООО «Саприд», ООО «Гемофарм», ООО «Центринжстрой», ООО «Сигма», ООО «Фокус», ООО «Ресурспроф», ООО «Ваша Студия», ООО «Столица», ООО «Сабур», ООО «Сантех Холдинг», ООО «ЕА Ремонт и Комфорт», по адресу массовой регистрации и считает исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем удовлетворяет заявленные истцом требования.

В силу ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Принимая во внимание вышеизложенного, суд полагает необходимым установить срок выполнения ответчиками требований о предоставлении в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведений о своем фактическим адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать действие собственника — Павлова Вячеслава Валерьевича, паспортные данные, по массовому предоставлению площади по адресу: адрес, корн. 1, пом. I, ком. 7 (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов), без намерения использовать его для размещения исполнительных органов указанных юридических лиц незаконным.

Признать адрес: адрес, пом. I, ком. 7, адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения): адрес, пом. I, ком. 7, в отношении следующих юридических лиц: ООО «Брюс И Ко.» (ИНН - 7728779018); ООО «Евротекс» (ИНН - 9731025166); ООО «Микротон» (ИНН - 7731318000); ООО «Промбизнес» (ИНН 7701696445); ООО «Российская Ассоциация Специалистов УЗД в Медицине» (ИНН - 7731015710); ООО «Диджитал Девелопменте Рус» (ИНН 9731081509); ООО «Славгруппипвест» (ИНН - 9731020070); ООО НаучноПрактический Журнал «Пульмонология» (ИНН — 7731231060); ООО «Скип» (ИНН - 7731329072); ООО «Амбассадор Консалтинг» (ИНН - 9731041513); ООО «Хоре» (ИНН - 7731442896); ООО «Бетта-Юг» (ИНН - 9731007262); ООО «Гранд Стом Групп» (ИНН — 9731084637); ООО «Бизнес Класс» (ИНН - 9731005547); ООО «Родонит-Альфа» (ИНН - 7731594930); ООО «Эластокарб Технолоджис» (ИНН - 9731009414); ООО «Стройтрест 99» (ИНН - 9731081308); ООО «Центрэнерго» (ИНН 7709340987); ООО «Саприд» (ИНН - 9729123053); ООО «Гемофарм» (ИНН - 9721023498); ООО «Центринжстрой» (ИНН - 7721526811); ООО «Сигма» (ИНН - 7731304247); ООО «Фокус» (ИНН - 7731401018); ООО «Ресурспроф» (ИНН - 9731081530); ООО «Ваша Студия» (ИНН - 9731078873); ООО «Столица» (ИНН - 9731082774); ООО «Сабур» (ИНН - 9731050839), ООО «Сантех Холдинг» (ИНН - 7731388529); ООО «ЕА Ремонт и Комфорт», о чем внести соответствующие данные в ЕГРЮЛ.

Обязать ООО «Брюс И Ко.», ООО «Евротекс», ООО «Микротон», ООО «Промбизнес», ООО «Российская Ассоциация Специалистов УЗД в Медицине», ООО «Диджитал Девелопменте Рус», ООО «Славгруппипвест», ООО НаучноПрактический Журнал «Пульмонология», ООО «Скип», ООО «Амбассадор Консалтинг», ООО «Хоре», ООО «Бетта-Юг», ООО «Гранд Стом Групп», ООО «Бизнес Класс», ООО «Родонит-Альфа», ООО «Эластокарб Технолоджис», ООО «Стройтрест 99», ООО «Центрэнерго», ООО «Саприд», ООО «Гемофарм», ООО «Центринжстрой», ООО «Сигма», ООО «Фокус», ООО «Ресурспроф», ООО «Ваша Студия», ООО «Столица», ООО «Сабур», ООО «Сантех Холдинг», ООО «ЕА Ремонт и Комфорт» в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 27 января 2023 года