Дело № 2-3161/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Воронеж 13 апреля 2016 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,
при секретаре Стуровой Т.В.,
с участием истца – Орловой А.Э., ее представителя – Орлова Ю.А., действующего на основании устного заявления доверителя,
представителя ответчика – АО «УК Коминтерновского района» - Антонова И.С., действующего на основании доверенности от 31.03.2016 года,
представителей ответчика - ПАО «ТНС энерго Воронеж» - Журило П.А. и Полина Д.В., действующих на основании доверенностей от 15.07.2015 года и 17.07.2015 года соответственно,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Орловой А. Э. к акционерному обществу «Управляющая компания Коминтерновского района», публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» о признании действий по начислению платы на общие домовые нужды по электроэнергии неправомерными, обязании прекратить начисление платы на общие домовые нужды по электроэнергии, обязании производить начисление и сбор платежей, обязании производить расчёт стоимости коммунальной услуги общие домовые нужды по электроэнергии в соответствии с действующими нормативами, обязании произвести перерасчёт стоимости коммунальной услуги общие домовые нужды по электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Орлова А.Э. обратилась в суд с иском:
-о признании действий ПАО «ТНС энерго Воронеж» по начислению платы на ОДН по электроэнергии за период с 01.07.2015 года по день вынесения решения суда неправомерными;
-обязании ПАО «ТНС энерго Воронеж» прекратить начисления платы на ОДН по электроэнергии;
-обязании АО «УК Коминтерновского района» производить начисление и сбор платежей в отношении Орловой А.Э. с момента вступления решения суда в законную силу,
-обязании АО «УК Коминтерновского района» производить расчёт стоимости коммунальной услуги ОДН по электроэнергии в соответствии с действующими нормативами,
-обязании АО «УК Коминтерновского района» произвести перерасчёт стоимости коммунальной услуги ОДН по электроэнергии за период с 10.2015 года по 01.2016 года в размере 355,30 рублей,
-взыскании с АО «УК Коминтерновского района» в пользу Орловой А.Э. компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей;
-взыскании с ПАО «ТНС энерго Воронеж» в пользу Орловой А.Э. компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.
Требования мотивированы принадлежностью истцу на праве собственности жилого помещения в МКД, управлением которого занимается АО «УК Коминтерновского района». Оснащением МКД общим домовым прибором учета коммунальной услуги электроэнергия. Распределением управляющей компанией размера превышения объема коммунальной услуги по электроэнергии в отсутствие принятого собранием собственников помещений МКД решения по данному вопросу между всеми собственниками помещений пропорционально размеру общей площади каждого жилого помещения (л.д. 7-9).
В судебном заседании истец заявила об отказе от исковых требований.
Письменное заявление Орловой А.Э. о прекращении производства по делу, согласно которому содержание норм ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ лицу, его подписавшему, известны и понятны, приобщено к материалам дела (л.д. 174).
Представитель истца – Орлов Ю.А. занятую позицию доверителя поддержал.
Представители ответчиков – Антонов И.С., Журило П.А., Полин Д.В., против прекращения производства по делу не возражали.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ:
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ:
1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Орловой А. Э. от иска к акционерному обществу «Управляющая компания Коминтерновского района», публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» о признании действий по начислению платы на общие домовые нужды по электроэнергии неправомерными, обязании прекратить начисление платы на общие домовые нужды по электроэнергии, обязании производить начисление и сбор платежей, обязании производить расчёт стоимости коммунальной услуги общие домовые нужды по электроэнергии в соответствии с действующими нормативами, обязании произвести перерасчёт стоимости коммунальной услуги общие домовые нужды по электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда.
Прекратить производство по иску Орловой А. Э. к акционерному обществу «Управляющая компания Коминтерновского района», публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» о признании действий по начислению платы на общие домовые нужды по электроэнергии неправомерными, обязании прекратить начисление платы на общие домовые нужды по электроэнергии, обязании производить начисление и сбор платежей, обязании производить расчёт стоимости коммунальной услуги общие домовые нужды по электроэнергии в соответствии с действующими нормативами, обязании произвести перерасчёт стоимости коммунальной услуги общие домовые нужды по электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда.
Разъяснить последствия прекращения производства по иску, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: А.В. Рязанцева
Дело № 2-3161/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Воронеж 13 апреля 2016 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,
при секретаре Стуровой Т.В.,
с участием истца – Орловой А.Э., ее представителя – Орлова Ю.А., действующего на основании устного заявления доверителя,
представителя ответчика – АО «УК Коминтерновского района» - Антонова И.С., действующего на основании доверенности от 31.03.2016 года,
представителей ответчика - ПАО «ТНС энерго Воронеж» - Журило П.А. и Полина Д.В., действующих на основании доверенностей от 15.07.2015 года и 17.07.2015 года соответственно,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Орловой А. Э. к акционерному обществу «Управляющая компания Коминтерновского района», публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» о признании действий по начислению платы на общие домовые нужды по электроэнергии неправомерными, обязании прекратить начисление платы на общие домовые нужды по электроэнергии, обязании производить начисление и сбор платежей, обязании производить расчёт стоимости коммунальной услуги общие домовые нужды по электроэнергии в соответствии с действующими нормативами, обязании произвести перерасчёт стоимости коммунальной услуги общие домовые нужды по электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Орлова А.Э. обратилась в суд с иском:
-о признании действий ПАО «ТНС энерго Воронеж» по начислению платы на ОДН по электроэнергии за период с 01.07.2015 года по день вынесения решения суда неправомерными;
-обязании ПАО «ТНС энерго Воронеж» прекратить начисления платы на ОДН по электроэнергии;
-обязании АО «УК Коминтерновского района» производить начисление и сбор платежей в отношении Орловой А.Э. с момента вступления решения суда в законную силу,
-обязании АО «УК Коминтерновского района» производить расчёт стоимости коммунальной услуги ОДН по электроэнергии в соответствии с действующими нормативами,
-обязании АО «УК Коминтерновского района» произвести перерасчёт стоимости коммунальной услуги ОДН по электроэнергии за период с 10.2015 года по 01.2016 года в размере 355,30 рублей,
-взыскании с АО «УК Коминтерновского района» в пользу Орловой А.Э. компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей;
-взыскании с ПАО «ТНС энерго Воронеж» в пользу Орловой А.Э. компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.
Требования мотивированы принадлежностью истцу на праве собственности жилого помещения в МКД, управлением которого занимается АО «УК Коминтерновского района». Оснащением МКД общим домовым прибором учета коммунальной услуги электроэнергия. Распределением управляющей компанией размера превышения объема коммунальной услуги по электроэнергии в отсутствие принятого собранием собственников помещений МКД решения по данному вопросу между всеми собственниками помещений пропорционально размеру общей площади каждого жилого помещения (л.д. 7-9).
В судебном заседании истец заявила об отказе от исковых требований.
Письменное заявление Орловой А.Э. о прекращении производства по делу, согласно которому содержание норм ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ лицу, его подписавшему, известны и понятны, приобщено к материалам дела (л.д. 174).
Представитель истца – Орлов Ю.А. занятую позицию доверителя поддержал.
Представители ответчиков – Антонов И.С., Журило П.А., Полин Д.В., против прекращения производства по делу не возражали.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ:
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ:
1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Орловой А. Э. от иска к акционерному обществу «Управляющая компания Коминтерновского района», публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» о признании действий по начислению платы на общие домовые нужды по электроэнергии неправомерными, обязании прекратить начисление платы на общие домовые нужды по электроэнергии, обязании производить начисление и сбор платежей, обязании производить расчёт стоимости коммунальной услуги общие домовые нужды по электроэнергии в соответствии с действующими нормативами, обязании произвести перерасчёт стоимости коммунальной услуги общие домовые нужды по электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда.
Прекратить производство по иску Орловой А. Э. к акционерному обществу «Управляющая компания Коминтерновского района», публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» о признании действий по начислению платы на общие домовые нужды по электроэнергии неправомерными, обязании прекратить начисление платы на общие домовые нужды по электроэнергии, обязании производить начисление и сбор платежей, обязании производить расчёт стоимости коммунальной услуги общие домовые нужды по электроэнергии в соответствии с действующими нормативами, обязании произвести перерасчёт стоимости коммунальной услуги общие домовые нужды по электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда.
Разъяснить последствия прекращения производства по иску, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: А.В. Рязанцева