Решение по делу № 2-126/2020 от 12.05.2020

УИД: 19RS0013-01-2020-000235-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск 18 августа 2020 г.

    Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-126/2020 г. по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Евсюкову С.В., ФИО, Сидельникову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 17.10.2017 года в соответствии с Кредитным договором № 2017_21871549, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО 1, Заёмщику был предоставлен кредит на сумму 299000 рублей на срок до 16.10.2020 года, с процентной ставкой вознаграждения 25,61 процентов годовых.

Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Факт получения Заёмщиком кредита в ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №2017_21871549: заявлением о предоставлении кредита; кредитным договором № 2017_21871549; выпиской по лицевому счету.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "РУСФИНАНС БАНК" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило свои обязательства по Договору.

В соответствии с условиями Договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "РУСФИНАНС БАНК" Заемщику.

Согласно п. 12 Кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения Клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 (Пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно свидетельству о смерти Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенной работы стало известно, что, не отказавшись от наследства, наследником умершего Заемщика по закону является супруг - Евсюков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, Ответчик, являясь универсальным правопреемником Заемщика, должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора.

В настоящее время по Кредитному договору задолженность составляет - 239321,17 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту - 87352,86 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - 8496,39 руб.; просроченный кредит - 106015,21 руб.; просроченные проценты - 37456,71 руб.; сумма штрафа за просрочку - 0,00 руб.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать солидарно с Евсюкова С.В., ФИО, Сидельникова Р.В. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по Кредитному договору №2017_21871549 от 17.10.2017 года в размере 239321,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5593,21 руб.

Представители истца – Баюшева А. В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики Евсюков С. В., Евсюкова А. С., Сидельников Р. В. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи, с чем суд считает их извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, а причину их неявки не уважительной и, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, о чем судом 18 августа 2020 года вынесено определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 14 ФЗ РФ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела,

17.10.2017 года в соответствии с Кредитным договором № 2017_21871549, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО 1, последней был предоставлен кредит на сумму 299000 рублей на срок до 16.10.2020 года, под 25,61 % годовых. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Факт получения Заёмщиком кредита в ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается заявлением о предоставлении кредита, кредитным договором № 2017_21871549, а также выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями Договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "РУСФИНАНС БАНК" Заемщику.

Согласно п. 12 Кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения Клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 (Пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Задолженность по Кредитному договору составляет - 239321,17 руб., из них: текущий долг по кредиту - 87352,86 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - 8496,39 руб.; просроченный кредит - 106015,21 руб.; просроченные проценты - 37456,71 руб.; сумма штрафа за просрочку - 0,00 руб.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил в связи со своей смертью.

Как установлено судом, ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Сорского нотариального округа РХ следует, что в делах нотариуса хранится наследственное дело № 54/2019, открытое 26 августа 2019 года к имуществу ФИО 1 Наследниками являются: супруг - Евсюков С.В., дочь - ФИО, сын - Сидельников Р.В.. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, <данные изъяты> выпуска; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Сибирский банк. Свидетельство о праве на наследство выдано: Евсюкову С.В. ДД.ММ.ГГГГ год на заявленное имущество, состоящее из 1/2 в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> модификация (тип) транспортного средства легковой, <данные изъяты> выпуска; ФИО ДД.ММ.ГГГГ года на заявленное имущество, состоящее из 1/2 в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, <данные изъяты> выпуска; Сидельникову Р.С. ДД.ММ.ГГГГ года на заявленное имущество, состоящее из 1/2 в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, <данные изъяты> выпуска.

Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела, из которого также следует, что на момент смерти ФИО 1., у последней имелись денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк Сибирский банк: счет <данные изъяты>

Рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, <данные изъяты> выпуска, на дату смерти составила 270000 руб.

Иного имущества, принадлежащего ФИО 1 на дату смерти, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Стоимость наследственного имущества составила 296528,90 руб., стоимость ? доли имущества – 148264,45 руб.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а в данном случае задолженность по кредиту не погашена и превышает стоимость наследственного имущества, при таких обстоятельствах имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору наследодателя с наследников с учетом доли в размере 148264,45 руб.

Разрешая спор по существу, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО 1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков, являющихся наследниками ФИО 1., задолженности по кредиту в размере 148264,45 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчикам возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в общем размере4165,29 руб., то есть по 1388,43 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Евсюкову С.В., ФИО, Сидельникову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Евсюкова С.В., <данные изъяты>, Сидельникова Р.В., <данные изъяты>, ФИО, <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № 2017_21871549 от 17 октября 2017 года в сумме 148264 (сто сорок восемь тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 45 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с Евсюкова С.В., <данные изъяты> Сидельникова Р.В. <данные изъяты> ФИО, <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1388 (одна тысяча триста восемьдесят восемь) руб. с каждого.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Козулина Н.Ю.

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2020 года.

Судья: Козулина Н.Ю.