Определение суда апелляционной инстанции от 30.01.2017 по делу № 33-4210/2017 от 26.01.2017

                                                                Судья Федюнина С.В.

                                                                Гр. дело № 33-4210

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Морозовой Д.Х., Демидовой Э.Э.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Шавгулидзе М.М. по доверенности Зацаренко А.Н. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2016 года, которым постановлено:

        Отказать Шавгулидзе М.А. в предоставлении отсрочки исполнения решения Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2015 года по иску Шавгулидзе М.А., Шавгулидзе М.М. к ДГИ г. Москвы о признании права пользования жилым помещением, об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, по встречному иску ДГИ г. Москвы к Шавгулидзе М.А., Шавгулидзе М.М. о выселении,

УСТАНОВИЛА:

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2015 года в удовлетворении исковых требований Шавгулидзе М.А., Шавгулидзе М.М. к ДГИ г. Москвы о признании права пользования жилым помещением, об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение было отказано, встречные исковые требования ДГИ г. Москвы к Шавгулидзе М.А., Шавгулидзе М.М. о выселении были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2016 года указанное решение было оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 02 апреля 2016 года.

01 ноября 2016 года от представителя истца Шавгулидзе М.А. по доверенности Зацаренко А.Н. поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в обоснование которого указано, что в настоящее время Шавгулидзе М.А., Шавгулидзе М.М. исполнить решение не могут, поскольку спорное жилое помещение является их единственным жильем, иного жилого помещения у них не имеется, приобрести жилое помещение за счет собственных денежных средств они не имеют возможности. Также указал, что истцы лишены возможности вселиться в якобы закрепленную за ними договором социального найма комнату 19,8 кв. м, расположенную по адресу: **, поскольку в Лефортовском районном суде г. Москвы рассматривается гражданское дело по заявлению Шаповаловой С.А. об отмене решения о предоставлении вышеуказанного жилого помещения по договору социального найма и заключении договора социального найма, по которому Шавгулидзе М.А., Шавгулидзе М.М. были привлечены в качестве заинтересованных лиц. Кроме того, 20 июля 2016 г. у Шавгулидзе М.М. родилась дочь, которая вместе с ней и бабушкой проживает в спорной квартире.

Представитель Шавгулидзе М.А. по доверенности Зацаренко А.Н. в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца Шавгулидзе М.М. по доверенности Зацаренко А.Н. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц¸ участвующих в деле. 

        Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2015 года вступило в законную силу 02 апреля 2016 г., однако до настоящего времени не исполнено заявителями, что нарушает права ДГИ г. Москвы на исполнение судебного решения в разумный срок и нормы гражданского судопроизводства об обязательности исполнения судебных решений, вступивших в законную силу. Доводы о том, что в производстве суда находится исковое заявление о правах на спорное жилое помещение основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда не являются.

Доводы частной жалобы полностью повторяют доводы, изложенные в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в решении им дана соответствующая оценка, с которой судебная коллегия согласилась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: