Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3270/2015 ~ М-3208/2015 от 09.10.2015

.............. РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. ..............

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Архиповой Д.Ю.,

с участием: представителя истицы Фоменко В.А., по доверенности Шаевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фоменко В.А. к администрации .............. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Фоменко В.А. обратилась в суд с иском к администрации .............., указывая, что .............. умер ее отец - Трушин А.Н.. После его смерти открылось наследственное имущество в виде: денежных средств, внесенных им во вклады, находящиеся в ОАО «Сбербанк России», гаража литер «Г», расположенного по адресу: ...............

В установленный законом шестимесячный срок она и ее мать Трушина М.И., являясь наследниками первой очереди по закону, обратились к нотариусу по Минераловодскому нотариальному округу Беловой Е.С. с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

.............. нотариусом ей и матери выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства по закону по .............. доли каждая.

Названный гараж был построен наследодателем Трушиным А.Н. в соответствии с Генеральным планом (согласованным с соответствующими службами) в .............. году и зарегистрирован за ним, что подтверждается Постановлением Главы администрации .............. и .............. от .............. ...............

Согласно техническому паспорту гараж литер «Г» имеет следующие характеристики: основная площадь ..............м, площадь по наружным замерам ...............м, гараж из ракушечника.

Письмом от ............... нотариусом разъяснено, что для оформления наследственных прав на гараж мне необходимо представить

правоустанавливающие документы на гараж и земельный участок под ним. Однако правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности умершего на гараж у меня нет. Так как отец при жизни не успел в установленном законом порядке оформить право собственности на гараж, она вынуждена обратиться в суд для

признания за ней права собственности на гараж.

Просит суд включить в наследственную массу оставшееся после смерти отца Трушина А.Н. имущество в виде гаража литер «Г», расположенного по адресу: ............... Признать за ней, Фоменко В.А., .............. года рождения, право собственности на гараж литер «Г», расположенный по адресу: ...............

Истица Фоменко В.А. в судебное заседание не явилась, направила представителя с доверенностью Шаеву С.А., которая в судебном заседании исковые требования подержала, по основаниям изложенным в иске.

Представитель администрации .............. по доверенности Ибрагимов Р.А., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств не заявил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке установленном ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Трушина М.И. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия, от требований относительно наследственных прав на гараж отказывается в пользу дочери Фоменко В.А., и не возражает в удовлетворении треьований в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что истец Фоменко В.А. родилась .............., ее родителями являются Трушин А.Н., Трушина М.И..

Согласно свидетельству о заключении брака серии .............., после заключения брака Трушиной В.А. была присвоена фамилия «Фоменко».

Отец истицы – Трушин А.Н. умер .............., что подтверждено свидетельством о смерти серии ...............

После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов и гаража литер «Г», по адресу ...............

Денежные вклады были получены истицей и ее матерью в порядке наследования по .............. доле, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на вклады, выданные нотариусом .............., копии которых приобщены к материалам дела.

Однако, оформить наследственные права на гараж истец Фоменко В.А. не смогла, так как при жизни, отец в установленном законом порядке право собственности зарегистрировать не успел.

Вместе с тем в силу ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из материалов дела, гараж литер «Г», расположенный по .............., в районе .............., был построен наследодателем Трушиным А.Н. в соответствии с Генеральным планом (согласованным с соответствующими службами) в .............. году и зарегистрирован за ним, что подтверждается Постановлением Главы администрации .............. и .............. от .............. ...............

Согласно данным технического паспорта гараж литер «Г» имеет следующие характеристики: основная площадь ..............м, площадь по наружным замерам ...............м, гараж из ракушечника.

Учитывая, что гараж был построен и зарегистрирован наследодателем в установленном порядке действующего в то время законодательства, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество подлежит включению в наследственную массу наследодателя.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из уведомления Росреестра усматривается, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что единственными наследниками умершего Трушина А.Н. являются его дочь Фоменко В.А. и супруга Трушина М.И., которые в установленном законом порядке приняли наследство в виде денежных вкладов умершего, при этом Трушина М.И. отказалась от принятия наследства в виде гаража в пользу дочери Фоменко В.А.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно материалов дела, истица Фоменко В.А. производит платежи за электроэнергию в наследуемом гараже, что свидетельствует о совершении с ее стороны действий связанны с сохранением, владением и управлением указанным имуществом.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования Фоменко В.А. являются обоснованными и, в соответствии со ст.ст. 218, 1110, 1112, 1152 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ .............. ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .............. ...............

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ ...............░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...............

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (..............).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ –

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ -

░░░░░░░░░ –