Решение по делу № 2-1228/2012 от 24.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1228/12

 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 декабря 2012 г.г. Уфа

      Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г. Уфы СахабутдиновойА.Ф., при секретаре Шангуровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «***» к Султановой Р. Д. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

         ЗАО «***» обратилось в суд с иском к Султановой Р. Д. о взыскании задолженности в размере 21004 руб. 69 коп. из них: сумма просроченного основного долга-17656 руб. 48 коп.; сумма просроченных процентов в размере 1054 руб. 06 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг в размере 807 руб. 78 коп.; сумма просроченной комиссии за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней в размере 680 руб. 41 коп.;  расходов по оплате государственной пошлины в размере 805 руб. 96 коп, указывая на то, что 25.03.2012 г. между ЗАО «***» и Султановой Р. Д. был заключен кредитный договор № ***согласно которому Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере 20981 руб. под 23,5% годовых сроком на 6 месяцев.

Однако Заемщик принятые обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты  за пользование денежными средствами не уплачивает.

           В судебное заседание представитель истца ЗАО «***» не явился, хотя был извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

           Ответчик Султанова Р. Д. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом, в деле имеется уведомление.

           При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

          Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

         Установлено, что 25.03.2012 г. между ЗАО «***» и Султановой Р. Д. был заключен кредитный договор № ***. Соглашение  о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

           Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 20981 рублей.

           В соответствии с условиями Договора  - сумма кредитования составила 20981 рублей, проценты за пользование кредитом- 23,5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

         Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной  ему суммы кредитования.

         Однако Заемщик принятые обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты  за пользование денежными средствами не уплачивает.

         Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из чего следует, что истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме - денежные средства перечислены на счет ответчика в полном объеме.

   В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для  возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст. 68 признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

   Таким образом, с Султановой Р. Д. в пользу   ЗАО «***» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 21004 руб. 69 коп. из них: сумма просроченного основного долга-17656 руб. 48 коп.; сумма просроченных процентов в размере 1054 руб. 06 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг в размере 807 руб. 78 коп.; сумма просроченной комиссии за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней в размере 680 руб. 41 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, согласно квитанций ЗАО «***»   понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 805 руб. 96 коп.

  Таким образом, суд взыскивает с Султановой Р. Д. в пользу ЗАО «***» расходы по оплате государственной пошлины в размере 805 руб. 96 коп.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ЗАО «***» к Султановой Р. Д. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Султановой Р. Д. в пользу ЗАО «***» сумму задолженности в размере 20198 руб. 73 коп,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 805 руб. 96 коп.

            Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Советский районный суд г. Уфы, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.  

Мировой судья:                                                                        А.Ф.Сахабутдинова