Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1864/2020 ~ М-998/2020 от 05.03.2020

Дело №2а-1864/20                                                                                                                   Строка 3.020

УИД №36RS0004-01-2020-001156-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.07.2020 г.                                                                                                                                 г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                  Галкина К.А.,

при секретаре                                                                Петросян К.М.,

            с участием: административного истца Жуковой Е.А., представителя административного истца по доверенности Шинкова М.В., представителя административного ответчика управления Росреестра по Воронежской области по доверенности Халяпина В.А., заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа Корнилова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Жуковой Евгении Александровны к управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании незаконными действий, выразившихся в не исполнении постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа от 12.02.2019 года, в государственной регистрации прекращения права собственности и в государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Жукова Евгения Александровна обратилась в суд с административным иском к управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании незаконными действий, выразившихся в не исполнении постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа от 12.02.2019 года, в государственной регистрации прекращения права собственности и в государственной регистрации перехода права собственности.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что на основании судебного приказа №СП2-675/14 от 31.03.2014, выданного мировым судьей судебного участка №1 в Ленинском судебном районе Воронежской области, о взыскании с Жукова Александра Александровича в пользу Жуковой Евгении Александровны алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Судебным приставом-исполнителем Корниловым А.С. 16.10.2018 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с неисполнением Жуковым А.А. в добровольном порядке исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Корниловым А.С. в рамках исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в управление Росреестра по Воронежской области относительно имущества, принадлежащего Жукову А.А.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 07.02.2019 г., представленной Росреестром, должнику принадлежит на праве собственности нежилое помещение кадастровый №, площадью 196,70 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 12.02.2019 г., вынесенным и направленным судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Воронежа Корниловым А.С. в адрес Росреестра, был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника Жукова Александра Александровича, в частности в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 196,70 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРП от 29.01.2020 г. №КУВИ-001/2020-1662554 на нежилое помещение кадастровый №, площадью 196,70 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, получено судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП, взыскателю стало известно, что Росреестром не было выполнено постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации от 12.02.2019 г. на указанное выше помещение ограничения прав и обременения объекта недвижимости не зарегистрировано, 25.02.2019 г. зарегистрирован переход права собственности от Жукова Александра Александровича на Жукова Ярослава Александровича, а право собственности должника Жукова Александра Александровича на указанное нежилое помещение прекращено 25.02.2019 г. на основании договора дарения.

Истец указывает, что действия Росреестра, выразившиеся в государственной регистрации прекращения права собственности должника Жукова Александра Александровича на объект недвижимости нежилое помещение кадастровый №, площадью 196,70 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> и регистрация перехода права собственности на указанный объект на Жукова Ярослава Александровича являются незаконными.

Считая свои права нарушенными, административный истец обратилась в суд и просит: признать незаконными действия управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, выразившиеся в неисполнении постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа Корнилова А.С. от 12.02.2019 г. о запрете на совершение действий по регистрации и запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника – Жукова Александра Александровича, в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 196,70 кв.м (номер государственной регистрации № от 12.02.2018 г.) и наложить соответствующий запрет; признать незаконными и отменить действия управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, выразившееся в государственной регистрации 25.02.2019 года прекращения права собственности должника – Жукова Александра Александровича на объект недвижимости - нежилое помещение, кадастровый №, площадью 196, 70 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (регистрационная запись №); признать незаконными и отменить действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, выразившееся в государственной регистрации 25.02.2019 года перехода права собственности на объект недвижимости - нежилое помещение, кадастровый №, площадью 196, 70 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> на Жукова Ярослава Александровича (регистрационная запись №).

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Воронежа Корнилов А.С., начальник отдела – старший судебный пристав Ленинского РОСП г.Воронежа, Жуков Александр Александрович, Жуков Ярослав Александрович.

Представитель заинтересованного лица Ленинского РОСП г.Воронеж, заинтересованное лицо начальник отдела – старший судебный пристав Ленинского РОСП г.Воронежа, заинтересованное лицо Жуков А.А., заинтересованное лицо Жуков Я.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Административный истец Жукова Е.А. и ее представитель по доверенности Шинков М.В. в судебном заседании требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика управления Росреестра по Воронежской области по доверенности Халяпин В.А. требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указав, что постановление судебного пристава – исполнителя о запрете регистрационных действий от 12.02.2019 года поступило 24.02.2019 года в 19.15.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Воронежа Корнилов А.С. возражал против удовлетворения исковых требований, сообщил, что постановление им было вынесено 12.02.2019 года и направлено в электронном виде. Позже он продублировал направление постановления по почте, так как графа исполнения Росреестром не была отмечена.

            Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

С учетом требований ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В силу ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с п.1 ч.9 ст.226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

           Следовательно, по данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

С учетом требований ч.1 ст.219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась (часть 1.1 ст.219 КАС РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административный истец обратилась в суд с настоящим иском 05.03.2020 года, т.е. в пределах трехмесячного срока с момента, когда ей стало известно о нарушении ее прав, а именно с момента ознакомления с выпиской из ЕГРП от 29.01.2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

            Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" исходя из статьи 178, части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении.

При этом, суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия.

В судебном заседании установлено, что на исполнении Ленинского РОСП г.Воронежа находится исполнительное производство №-ИП от 16.10.2018 г., возбужденное на основании судебного приказа №СП2-675/14 от 31.03.2014, выданного судебным участком №1 в Ленинском судебном районе Воронежской области, предмет исполнения: алименты на содержание детей, в отношении должника Жукова Александра Александровича в пользу взыскателя Жуковой Евгении Александровны (л.д.63). Согласно постановлению о расчете задолженности от 25.12.2018 года (л.д.66-67) о состоянию на 30.09.2018 года задолженность по алиментам должника Жукова Александра Александровича составила 4 951 994,27 руб.

В рамках указанного исполнительного производства 12.02.2019 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Воронежа Корниловым А.С. вынесено постановление, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, в том числе, в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 196,70 кв.м (л.д.69, 123-124).

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Положениями частей 7 и 8 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

           В силу пункта 29 Постановления Правительства РФ от 31.12.2015 N1532 "Об утверждении Правил предоставления документов, направляемых или предоставляемых в соответствии с частями 1, 3 - 13, 15, 15(1), 15.2 статьи 32 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" в федеральный орган исполнительной власти (его территориальные органы), уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости" в случае наложения судом или уполномоченным органом ареста на недвижимое имущество или установления запрета на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избрания залога недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации указанные суд или уполномоченный орган направляют в орган регистрации прав заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, либо заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства, либо соответствующий акт, вынесенный в форме электронного документа, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью.

Кроме того, Соглашением ФССП России N0007/20, Росреестра N25 от 10 июля 2015 года "О взаимодействии между Федеральной службой судебных приставов и Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии" определен порядок межведомственного электронного взаимодействия, в силу которого судебные приставы-исполнители, наложившие арест на недвижимое имущество либо отменившие арест недвижимого имущества, направляют постановления о наложении ареста на имущество должника, постановления об отмене ареста имущества должника в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью судебных приставов-исполнителей, с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия (далее - СМЭВ) в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, по месту нахождения объекта недвижимости для внесения соответствующих сведений в ЕГРП. Направление заверенных копий постановлений о наложении ареста на имущество должника, постановлений об отмене ареста имущества должника в форме бумажного документа допускается в случае недоступности сервиса СМЭВ либо нефункционирования каналов передачи данных в отделе судебных приставов более одних суток (пункт 3.1).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность направления постановления о запрете совершать регистрационные действия в регистрирующий орган, вынесенного в форме электронного документа, при этом, указанный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно п.37 ч.1 ст.26 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» наличие судебного акта или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, является препятствием для осуществления государственной регистрации до поступления в орган регистрации судебного акт или акта уполномоченного органа о снятии ареста.

В соответствии с ч.13 ст.32 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.

В силу п.8 ч.1 ст.16 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются в течение трех рабочих дня с даты поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2019 года в управление Росреестра по Воронежской области от Жукова Александра Александровича и Жукова Ярослава Александровича поступили заявления о государственной регистрации перехода права собственности в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 196,70 кв.м на основании договора дарения от 14.02.2019 года (л.д.79-84).

После проведения правовой экспертизы, предусмотренной пунктом 3 части 1 статьей 29 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ государственным регистратором отдела регистрации объектов недвижимости и установления отсутствия оснований для приостановления в осуществлении государственной регистрации права собственности 25 февраля 2019 года управлением Росреестра по Воронежской области произведена государственная регистрация перехода права собственности на указанный объект недвижимости с Жукова Александра Александровича на Жукова Ярослава Александровича, о чем совершена регистрационная заспись № от 25.02.2019 года.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 12.02.2019 года составлено в форме электронного документа с присвоением номера документа 36037/19/6814, при этом, в нарушение Соглашения ФССП России N0007/20, Росреестра N25 от 10 июля 2015 года, а также пункта 29 Постановления Правительства РФ от 31.12.2015 N1532 указанное постановление подписано электронной подписью, а не усиленной электронной подписью, что подтверждается отметкой на постановлении (л.д.69 оборот).

Кроме того, в указанном постановлении от 12.02.2019 года указано, что по результатам проверки электронной подписи метка времени не прошла проверку, таким образом, из указанной копии постановления невозможно достоверно и определенно установить действительную дату подписания судебным приставом – исполнителем электронной подписью указанного документа.

Согласно сведениям системы межведомственного информационного взаимодействия (СМЭВ) постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа Корнилова А.С. от 12.02.2019 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника Жукова Александра Александровича – нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № поступило в управление Росреестра по Воронежской области 24.02.2019 г. в 19.15 часов (л.д.142).

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что постановление о запрете регистрационных действий от 12.02.2019 года было направлено судебным приставом – исполнителем с соблюдением установленного законом порядка в адрес Управления Росреестра по Воронежской области 12.02.2019 года.

Имеющаяся в материалах дела распечатка из программы, заверенная начальником отделом Ленинского РОСП г. Воронежа, не подтверждает соблюдение судебным приставом – исполнителем установленного порядка направления постановления в электронном виде, подписанного усиленной электронной подписью (л.д.138).

В соответствии с п.8 ч.1 ст.16 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются в течение трех рабочих дня с даты поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом.

Таким образом, в данном случае сведения о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № должны быть внесены в ЕГРН не позднее 18.00 часов 27.02.2019 года. При этом, до внесения соответствующих сведений в ЕГРН государственные регистраторы не могут получить сведения о поступивших актах о наложении ареста (запрета) на совершение регистрационных действий.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на момент осуществления государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект недвижимости оснований для приостановления государственной регистрации либо для отказа в осуществлении государственной регистрации прав не имелось, каких-либо нарушений действующего законодательства должностными лицами Управления Росреестра по Воронежской области не допущено.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных требований, поскольку оспариваемые действия приняты административным ответчиком в пределах законных полномочий и при наличии на то фактических и правовых оснований.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Жуковой Евгении Александровны о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, выразившееся в неисполнении постановления судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа Корнилова А.С. от 12.02.2019 года о запрете на совершение действий по регистрации и запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника – Жукова Александра Александровича в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью 196, 70 кв.м (Номер государственной регистрации № от 12.02.2018г.) и наложении соответствующий запрете отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Жуковой Евгении Александровны о признании незаконными и отмене действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, выразившееся в государственной регистрации 25.02.2019 года прекращения права собственности должника – Жукова Александра Александровича на объект недвижимости - нежилое помещение, кадастровый номер №, площадью 196, 70 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (регистрационная запись №) отказать.

        В удовлетворении административных исковых требований Жуковой Евгении Александровны о признании незаконными и отмене действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, выразившееся в государственной регистрации 25.02.2019 года перехода права собственности на объект недвижимости - нежилое помещение, кадастровый номер №, площадью 196, 70 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> на Жукова Ярослава Александровича (регистрационная запись №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                        К.А. Галкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.07.2020 года