Приговор по делу № 1-437/2016 от 29.06.2016

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Махачкала ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Баркуев М.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> Гаммаева В.М., подсудимого - Магомедова Р.А., защитника - адвоката Айдамирова Ш.А., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре - Мугадовой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении, *

Магомедова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: <адрес> временно не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, инвалида 2 группы, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Р.А. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут ночи Магомедов Р.А., из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, находясь в гостях у Закарьяевой С.С., по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил ноутбук «Неново», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Абуеву Г.А., после чего скрылся причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, Магомедов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа ночи, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, находясь на территории строящегося объекта в МКР «Новый город» по <адрес> <адрес> <адрес>, открутив проволоку при помощи которой была заперта дверь, незаконно проник в помещение металлического вагона, используемого для временного хранения материальных ценностей, <данные изъяты> похитил угловую шлифовальную машину (болгарку) «Интерскол» стоимостью 5 000 рублей и циркулярную ручную пилу «Интерскол» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Бабаеву А.К., после чего скрылся причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании Магомедов Р.А согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультации с защитником.

С таким ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель и потерпевшие.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимого Магомедова Р.А., и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении Магомедову Р.А. наказания, суд учитывает характер й степень общественной опасности совершенного им преступление, его личность, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание Магомедова Р.А. в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельством, смягчающим наказания Магомедова Р.А. в соответствии с ст.61 УК РФ, наличие двух малолетних детей, явка с повинной.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить в отношении Магомедова Р.А. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый Магомедов Р.А., вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, супруга находится в состоянии беременности, является инвалидом 2 группы, возместил ущерб, потерпевшие претензии к подсудимому не имеют, что признано в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом обстоятельствами, смягчающими наказание, вследствие чего, суд считает возможным назначить в отношение Магомедова Р.А. наказание, по правилам ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, т.к. его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, при этом суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова ФИО9, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-     по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год и 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы (по эпизоду кражи у Абуева Г.А.)

- п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один ) год и 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы (по эпизоду кражи у Бабаева А.К.)

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Магомедову Р.А. 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание отношении Магомедова Р.А. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Магомедова Р.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за исправлением осужденного, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не посещать места увеселительных заведений: кафе, бары, рестораны и дискотеки.

Меру пресечения в отношении Магомедова Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317УПКРФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий