Решение по делу № 2-1066/2015 ~ М-946/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-1066/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Каа-Хем 23 сентября 2015 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Биче-оол А.А., при секретаре Ооржак Ч.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» к Хертек Ч.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Солидарность» обратился в суд с иском к Хертек Ч.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в заявлении, что между ЗАО Национальный Банк Сбережений (далее - ЗАО НБ Сбережений) и Хертек Ч.Б. заключен кредитный договор №810/12фЦ от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> сроком на 84 месяцев, под 35,04% годовых. ЗАО НБ Сбережений исполнило свои обязательства по кредитному договору путем зачисления вышеуказанной суммы на счет заемщика, открытый на день заключения кредитного договора. Перечисление денежных средств подтверждается мемориальным ордером. Все права требования, предусмотренные кредитным договором, переданы Открытому акционерному обществу коммерческому банку «Солидарность» на основании договора об уступке прав требования (цессии), о чем заемщик был уведомлен соответствующим письмом, направленным по его адресу. Должник нарушил условия кредитного договора и не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов по кредиту. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита в срок – <данные изъяты>, пеня по просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты>, пеня по просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты>. В соответствии с разделом «Заключительные положения» Правил по кредитованию в адрес заемщика банком было направлено требование о погашении просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка заемщиком не выполнено. Просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» с Хертек Ч.Б. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Расторгнуть поименованный кредитный договор.

Представитель истца – Открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия с направлением копии судебного решения, ответчик Хертек Ч.Б., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика, поскольку их неявка, при наличии их надлежащего извещения, не является препятствием к судебному разбирательству.

Изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что Хертек Ч.Б. подано в ЗАО Национальный банк Сбережений заявление на выдачу кредита по Программе кредитования работников бюджетной сферы на сумму <данные изъяты> на срок 84 месяца под 35,04% в месяц, с суммой ежемесячного платежа <данные изъяты>. Дата ежемесячного платежа 15 число.

ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма перечислена банком на счет Хертек Ч.Б., что подтверждается мемориальным ордером №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями 32, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из п.5.1.2 Правил ЗАО Национальный банк Сбережений по кредитованию работников бюджетной сферы следует, что заемщик обязуется погашать кредит и уплачивать плату за кредит ежемесячно в порядке и в сроки, указанные в п.6 Правил.

В силу п.6.1 Правил погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита заемщику. Первый платеж по кредиту переносится на второй календарный месяц после выдачи кредита в том случае, если кредит выдан в период после 20 числа месяца, а дата ежемесячного платежа приходится на период с 1 по 15 число календарного месяца.

В силу п.5.1.3 Правил в случае получения уведомления банка о досрочном погашении кредита, заемщик обязуется погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме в порядке и в сроки, указанные в уведомлении банка.

Из материалов усматривается, что заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий п.5.1.2 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки и в достаточном количестве уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.

Согласно п.5.1.5 Правил в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору уплатить банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки.

В соответствии с п.5.1.6 Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требования банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору уплачивать банку пеню в размере 0,5% от общей суммы задолженности по кредитному договору, указанной в уведомлении банка, за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Национальный банк Сбережений и ОАО КБ «Солидарность» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) № в силу которого банк передал ОАО КБ «Солидарность» свои права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме <данные изъяты>.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита в срок – <данные изъяты>, пеня по просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты>, пеня по просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, в котором просил в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить задолженность.

Однако заемщиком Хертек Ч.Б. требование банка оставлено без удовлетворения.

Гражданское законодательство предусматривает возможность перехода прав первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. По смыслу п.1 ст.382 ГК РФ существенным условием применительно к договору цессии является условие о предмете - уступаемом праве требования, вытекающем из гражданско-правового обязательства. Таким образом, уступаемое право требования должно быть в достаточной степени конкретизировано.

Из договора об уступке прав требования (Цессии) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ОАО КБ «Солидарность» переходят права кредитора в объеме и на условиях, существующих на момент заключения настоящего договора. В пункте 1.1 договора об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ определено конкретное требование, передающиеся ОАО КБ «Солидарность», а именно передается права требования, принадлежащее цедента к должнику Хертек Ч.Б. на сумму <данные изъяты>, в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита в срок – <данные изъяты>, пеня по просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты>, пеня по просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма уступаемых цессионарию требований к моменту перехода права составила <данные изъяты>.

Согласно п.1.2. Договора об уступке прав требования (Цессии) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права Цедента, предусмотренные кредитным договором, в том числе право расторгать кредитные договоры, право требовать досрочного погашения обязательств, права уступать права требования по кредитным договорам третьим лицам, право менять очередность погашения кредита, право прекращать начисление и взимание процентов за пользование кредитом по кредитным договорам, право прекращать начисление и взимание штрафных санкций и иных платежей, предусмотренных кредитными договорами.

В силу положений ст.ст.307, 308 ГК РФ сторонами обязательства являются кредитор и должник, в силу обязательства кредитор имеет право требования к должнику.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что исковые требования истца достаточно обоснованны, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, с Хертек Ч.Б. необходимо взыскать в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика <данные изъяты>, уплаченных им в виде государственной пошлины при подаче заявления в суд.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, то требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 и ст.199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» к Хертек Ч.Б. о взыскании задолженность по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хертек Ч.Б. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 30 сентября 2015 года (с учетом выходных дней 26-27 сентября 2015 года).

Председательствующий подпись Биче-оол А.А.

Копия верна, судья Биче-оол А.А.