Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-485/2020 ~ М-350/2020 от 04.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2020 года                                                                                 город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

    председательствующего Миллер Т.Е.,

при секретаре Воробьеве М.В.,

    рассмотрев в судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-485/20 по исковому заявлению АО «ТНС энерго Тула» к Копырюлину Виталию Михайловичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к Копырюлину В.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

    Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки суду не представил.

дата от представителя АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Огурцовой В.Б. в суд поступило заявление об отказе от иска, из которого следует, что ПАО «МРСК Центра и Приволжья» сняло с АО «ТНС энерго Тула» и потребителя спорный объем электроэнергии. Положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, а именно: в случае отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Третье лицо ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. О дне и времени рассмотрения дела был извещено надлежащим образом. Представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

    Ответчик Копырюлин В.М. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки суду не представил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, совершение перечисленных действий полностью зависит от добровольного волеизъявления истца. Отказ истца от иска является процессуальным средством распоряжения, принадлежащим исключительно ему субъективным правом на иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Поскольку отказ представителя АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Огурцовой В.Б. совершен в добровольном порядке, в рамках делегированных ей доверенностью от дата полномочий, последствия отказа от иска в случае принятия его судом, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа представителя истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-485/20 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░░░░░░ ░.░.