Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2558/2010 ~ М-1785/2010 от 02.08.2010

Дело № 2-2558/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре: Черновой Ж.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепаловского Александра Георгиевича к администрации г. Красноярска, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

Лепаловский А.Г. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. № общей площадью 35,6 кв.м., мотивировав свои требования тем, что его супруге, Лепаловской Н.В. решением исполнительного комитета Свердловского районного совета народных депутатов «О выделении земельных участков под строительство индивидуальных гаражей в кооперативе ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, был выделен земельный участок под строительство гаража. После выделения земельного участка истцом и его супругой был возведен гараж №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> После смерти супруги спорный гаражный бокс не вошел в состав наследственной массы, так как она не успела оформить право собственности на данный гараж. Истец не имеет возможности оформить право собственности на спорный гаражный бокс, в связи с тем, что не может получить справку об отсутствии задолженности по выплаченным паевым платежам, так как гаражно-строительный кооператив 6-К ликвидирован. Спорным гаражным боксом истец владеет и пользуется на протяжении <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Лепаловский А.Г. не явился, был судом извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств суду не заявлял.

В судебном заседании представитель истца Пуряев Е.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №) исковые требования подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика- Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, причины не явки суду не сообщил.

Представитель ответчика- Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, Миронова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом и своевременно, представила суду отзыв на исковое заявление, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представители третьих лиц- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, 6-К урочище «Мокрый лог» не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд с учетом требования стю167 ГПК РФ, находит возможным., рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявленные Лепаловским А.Г. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного кооператива, другие лица, имеющие права на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением исполнительного комитета Свердловского района г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ кооперативу ФИО7 для строительства и эксплуатации гаражей для автомобилей, был выделен и закреплен за ними земельный участок по <адрес>, урочище ФИО7 для строительства капитальных гаражей, размером 3.2 х 6.0 на 37 человек.

В дальнейшем владельцами гаражных боксов по <адрес> в <адрес> в ФИО7», членом которого являлась Лепаловская Н.В., был выстроен гаражный бокс №, однако право собственности в установленном порядке зарегистрировано не было.

Согласно техническому паспорту гаражного бокса № по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ одноэтажный гаражный бокс с технической комнатой, общей площадью 35,6 кв.м., в том числе гаража – 23,1 кв.м., техническая комната - 12.5 кв.м. (лит.Г, Г1).

Согласно данным ФГУП «Ростехинвентаризация» и УФ службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю право собственности на гаражный бокс № по <адрес> <адрес> в г. Красноярске не зарегистрировано.

Судом факт предоставления земельного участка супруге истца Лепаловской Н.В. в установленном порядке для строительства гаражей в Свердловском районе г. Красноярска установлен, на основании решения исполкома Свердловского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года.

Изложенные обстоятельства и собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что супруга истца Лепаловская Н.В. являлась членом гаражного кооператива ФИО7», приобрела на него право собственности в соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ.

При этом судом не принимаются возражения ответчиков по иску, о том, что требования истицы не подлежат удовлетворению в соответствии с ст.222 ГК РФ. Возведенный объект – гаражный бокс является самовольной постройкой, доказательств соблюдения истцом положения ст.222 ГК РФ суду не представлено, в связи с чем, в иске следуете отказать. Данные доводы ответчиком признаются судом несостоятельными. Поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что истцом на отведенном для строительства гаража земельном участке в составе ФИО7» за счет собственных средств был возведен гаражный бокс № по <адрес> <адрес> в г.Красноярске. Данный гаражный бокс возведен истцом и его супругой с соблюдением пожарных, санитарных, строительных, градостроительных норм и правил. Спорный объект не является самовольной постройкой, в соответствии с требованиями ст.222 ГК РФ. Поэтому доводы ответчиков не могут судом быть приняты во внимание при рассмотрении заявленных Лепаловским А.Г. требований.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные юридически значимые обстоятельства по делу являются основанием для признания права собственности за истцом в порядке наследования на гаражный бокс № по <адрес> <адрес> в ФИО7 за Лепаловским А.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лепаловского Александра Георгиевича к администрации г. Красноярска, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Лепаловским Александром Георгиевичем право собственности на гаражный бокс № (лит.Г, Г1), расположенный в <адрес> <адрес>, общей площадью 35,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом.

Председательствующий                    Н.В. Богдевич