Приговор от 06.04.2017 по делу № 10-10831/2017 от 22.06.2017

Уголовное дело № 1-70/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва                                                                                  06 апреля 2017 года

Нагатинский районный суд города Москва в составе председательствующего судьи Филатова А.Ю., при секретаре Яхьяеве Д.Р., с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры г.Москва Ковалева М.М., подсудимого Ушакова А.Р., адвоката Колесниковой Е.В., представившей удостоверение №*** и ордер №***, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ушакова Арсения Романовича, ****

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1; ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ушаков А.Р. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: так он (Ушаков А.Р.) имея преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 час. 11 мин. 24 апреля 2016 года в точно неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах с целью дальнейшего сбыта у неустановленного следствием лица незаконно приобрел сверток из полимерного материала с находящимся внутри металлическим магнитным изделием и свернутым пакетом из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» с содержащимся внутри отрезком плотной бумаги (размером 16х40 мм, с рисунком с одной стороны) массой 0,148 г. на поверхности которого согласно заключениям химических судебных экспертиз №4/493 от 26 июня 2016 года, №4/1379 от 23 ноября 2016 года находится вещество массой 0,018 г., высушенное до постоянной массы в состав которого входит наркотическое средство – производное 2- (2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина, внесенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»). После чего действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства совершил покушение на указанное преступление, приискав удобное место для незаконного хранения и последующего сбыта наркотического средства путем его закладки поместил отрезок плотной бумаги массой 0,148 г. на поверхности которой находится вещество массой 0,018 г., высушенное до постоянной массы в состав которого входит наркотическое средство – производное 2- (2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина, за передний государственный регистрационный знак Н 528 УВ 199 РУС автомобиля марки «ВАЗ 21013» принадлежащего Чиркову Н.В., где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство с целью последующего сбыта, тем самым он (Ушаков А.Р.) совершил действия направленные на их последующую реализацию, затем в ходе осмотра указанного автомобиля проведенного 24 апреля 2016 года по адресу: г.Москва, ул.Липецкая дом 20, в период времени с 19 час. 11 мин. по 19 час. 40 мин., был обнаружен и изъят сотрудниками полиции вышеуказанный отрезок плотной бумаги массой 0,148 г. на поверхности которой находится вещество массой 0,018 г., высушенное до постоянной массы в состав которого входит наркотическое средство – производное 2- (2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина.

Он же /Ушаков А.Р./ совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: так, он (Ушаков А.Р.) имея преступный умысел направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 20 час. 39 мин. 24 апреля 2016 года в точно неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью дальнейшего сбыта у неустановленного следствием лица незаконно приобрел четыре пакета из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» с находящимся в каждом пакете предметом из металла серебристого цвета и веществами в виде трех таблеток, а всего 12 таблеток, покрытых оболочкой синевато-зеленого цвета, массой 0,60 г., 0,60 г., 0,58 г., 0,60 г., 0,60 г., 0,60 г., 0,60 г., 0,60 г., 0,60 г., 0,60 г., 0,60 г., 0,60 г., общей массой 7,18 г. содержащие в своем составе согласно заключениям химических судебных экспертиз 4/494 от 11 июля 2016 года и 4/640 от 30 июля 2016 года психотропное вещество – производное амфетамина, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Психотропные вещества»), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются крупным размером. После чего действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ совершил покушение на указанное преступление о чем свидетельствует их масса, которая превышает разовую дозу употребления указанных психотропных веществ, расфасовка их на отдельные четыре пакетика для удобства последующего сбыта, которые он (Ушаков А.Р.) незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта при себе до 24 апреля 2016 года, когда в вышеуказанный день при его (Ушакова А.Р.) задержании сотрудником полиции скинул на землю указанные четыре пакетика с находящимися в них 12 таблетками, покрытых оболочкой синевато-зеленого цвета, массой 0,60 г., 0,60 г., 0,58 г., 0,60 г., 0,60 г., 0,60 г., 0,60 г., 0,60 г., 0,60 г., 0,60 г., 0,60 г., 0,60 г., общей массой 7,18 г., содержащие в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина. После чего 24 апреля 2016 года в период времени с 20 час. 39 мин. по 21 час. 05 мин., в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: **** были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции вышеуказанные таблетки содержащие в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина общей массой 7,18 г, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ушаков А.Р. виновным себя признал частично и показал, что указанное наркотическое средство и психотропные вещества он приобрел для личного употребления, цели сбыта у него не было. Поскольку его близкие родственники не знали, что он употребляет психотропные вещества, он решил приобретенное наркотическое средство спрятать под номерной знак автомобиля «ВАЗ», а психотропные вещества оставил в принадлежащим ему автомобиле. 24 апреля 2016 года по адресу *** он был задержан сотрудниками полиции, а психотропные вещества он выбросил. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества были изъяты. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Ушакова А.Р. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля сотрудника полиции Алексеева С.М. о том, что 24 апреля 2016 года от оперативного дежурного поступило указание проследовать по адресу: г.Москва, ул.Липецкая дом 20, где по информации дежурного неизвестное лицо заложило за номер автомобиля марки ВАЗ 21013 наркотическое средство. Прибыв по адресу: г.Москва, ул.Липецкая дом 20 в составе СОГ там находились Чирков Н.В. и Чиркова А.Д. После чего Чиркова А.Д. показала, что 24 апреля 2016 года примерно в 18 часов 00 минут она находилась дома по адресу: г.Москва ул.Липецкая д.20 кв.201 вышла на балкон и бросила свой взгляд на припаркованный принадлежащий ее супругу Чиркову Н.В. автомобиль марки *** » г.н.з. ****, и обратила внимание на мужчину, который оглядевшись по сторонам подошел к вышеуказанному автомобилю и просунул руку между передним регистрационным знаком и автомобилем, после чего отошел от автомобиля и направился в сторону ******* . В ходе осмотра автомобиля марки ***» г.н.з.*** , расположенного по адресу: **** в период времени с 19 час. 11 мин. по 19 час. 40 мин., 24 апреля 2016 года за передним государственным регистрационным знаком автомобиля марки «*** » г.н.з. *** был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с содержимым светлого цвета внутри и металлическим магнитом. Данный прозрачный полиэтиленовый пакет с содержимым светлого цвета внутри и металлическим магнитом были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, оклеен и скреплен пояснительным текстом и подписями участвующих в осмотре лиц. После осмотра автомобиля марки ***» Чиркова А.Д. показала на неизвестного ранее молодого человека, который подходил к автомобилю марки *** г.р.з. *** и сообщила, что именно он ранее подходил к автомобилю ее супруга Чиркова Н.В. и что-то заложил за регистрационный знак. Далее неизвестный был задержан, им оказался Ушаков Арсений Романович. После чего в период времени с 19 час. 45 мин. по 20 час. 29 мин. 24 апреля 2016 года с участием Ушакова А.Р. была осмотрена его автомашина марки Фольксваген **** *** в ходе осмотра которой ничего запрещенного обнаружено не было.

Далее в период времени с 20 час. 39 мин. по 21 час. 05 мин. 24 апреля 2016 года был осмотрен участок местности расположенный по адресу: г.Москва, ул.Липецкая дом 20 около автомашины полиции марки **** В ходе осмотра на асфальте были обнаружены четыре полиэтиленовых прозрачных свертка с находящимися в них таблетками зеленого цвета по три таблетке в каждой. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Ушаков А.Р. пояснил, что обнаруженные на асфальте четыре полиэтиленовых прозрачных свертка принадлежат ему, которые он хранил для дальнейшей продажи и которые он скинул на асфальт, когда был задержан. В ходе осмотра были изъяты четыре полиэтиленовых прозрачных свертка с находящимися в них таблетками зеленого цвета по три таблетке в каждой и упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, оклеен и скреплен пояснительным текстом и подписями участвующих в осмотре лиц.

Показаниями свидетеля Тарасовой Г.А., которая о своем участии в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Алексеева С.М. (Том № 1 л.д.110-112)

Показаниями свидетеля Власовой Н.Н., которая о своем участии в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Тарасовой Г.А. (Том № 1 л.д.124-125)

Показаниями свидетеля Чирковой А.Д., о том, что 24.04.2016 года примерно в 18 часов 00 минут она находилась дома по адресу: г.Москва ул.Липецкая д. 20 кв.201, вышла на балкон и бросила свой взгляд на принадлежащий ее супругу Чиркову Н.В. автомобиль марки *** г.н.з. *** и обратила внимание на мужчину, который оглядевшись по сторонам подошел к автомобилю принадлежащий ее супругу и просунул руку между передним номерным знаком и автомобилем, после чего отошел от автомобиля и направился в сторону ***  Она позвонила своему супругу Чиркову Н.В. на мобильный телефон и сообщила о данном факте, при этом сообщила приметы неизвестного мужчины. Спустя пару минут к автомашине подошел ее супруг, который осмотрел ее, после чего позвонил в полицию. По приезду СОГ Отдела МВД России по району Бирюлево Восточное г.Москвы она была приглашена для дачи письменного объяснения по вышеуказанному факту. Во время дачи объяснения к автомашине **** подошел мужчина, который открыл ее при помощи брелока от сигнализации. Затем к данному мужчине подошел сотрудник полиции, представился и попросил предъявить документы. При внимательном осмотре данного неизвестного мужчины, она опознала в нем мужчину, который ранее подходил к автомашине ее супруга и что-то заложил за регистрационный знак, им оказался Ушаков Арсений Романович. После чего сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия по адресу: г.Москва ул.Липецкая д.20, где припаркован автомобиль марки **** *** в ходе осмотра которого за передним регистрационным знаком автомобиля был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с содержимым светлого цвета внутри, а также в котором находился металлический магнит. Данный прозрачный полиэтиленовый пакет с содержимым был упакован в бумажный конверт коричневого цвета, оклеен и скреплен пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По результатам осмотра места происшествия следователем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Затем сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия с ее участием по адресу: г.Москва ул.Липецкая д.20, где припаркован автомобиль марки **** . В ходе осмотра автомобиля ничего не изымалось. По окончанию осмотра места происшествия следователем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Далее сотрудник полиции в присутствии двух понятых провел осмотр места происшествия расположенного по адресу: *** В ходе осмотра места происшествия на асфальте обнаружены четыре полиэтиленовых прозрачных свертка с находящимися в них таблетками зеленого цвета по три таблетке в каждой. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Ушаков А.Р. пояснил, что обнаруженные на асфальте четыре полиэтиленовых прозрачных свертка с находящимися в них таблетками зеленого цвета по три таблетке в каждой принадлежат ему, которые он хранил для дальнейшей продажи и которые он скинул на асфальт. В ходе осмотра изъяты четыре полиэтиленовых прозрачных свертка с находящимися в них таблетками зеленого цвета по три таблетке в каждой, были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, оклеенный и скрепленный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра места происшествия следователем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля сотрудника полиции Штерцера Д.В., о том, что 25 апреля 2016 года от руководства ему поступило указание опросить задержанного по подозрению в сбыте наркотических средств Ушакова Арсения Романовича. В ходе опроса Ушаков А.Р. пояснил, что в связи с тяжелым финансовом положением он решил найти себе какой-нибудь заработок. В связи с чем он через браузер «Tor», зашел на заблокированный Роспотребнадзором  на сайт «Ramp», где нашел объявление о работе. После чего перешел по ссылке, где было указано предложение о покупке наркотического средства. На что у него (Ушакова А.Р.) пришла мысль, продавать купленные им наркотики, путем оставления закладок. Примерно в начале апреля 2016 года он (Ушаков А.Р.) написал человеку, который подал объявление и после обсуждения всех моментов, перевел ему деньги в сумме 10 000 рублей на киви кошелек. После чего мужчина прислал ему (Ушакову А.Р.) зашифрованное сообщение описания места закладки и адрес. Примерно в апреле 2016 года он проследовал по указанному адресу в сообщении: г.Москва, станция метро «Медведково», где находилась закладка, а именно к реке Яуза. В сообщении были указаны точные координаты закладки, которые он ввел в навигатор. Подойдя к реке Яуза к мосту он обнаружил за балкой бумажный пакет внутри которого находились таблетки и марки. После чего он проследовал к автомашине, а далее проследовал по своему фактическому проживанию. После чего из части приобретенного им наркотического средства, он сделал закладки на территории района Бирюлево Восточное г.Москвы и сфотографировав места закладок и проследовал домой. Находясь дома он отправил сообщение через сайт «Ramp» лицу у которого ранее приобретал наркотики с местами нахождения закладок. Спустя некоторое время ему поступили деньги через «Bitcoin» которые он в дальнейшем вывел наличными денежными средствами через «Сбербанк России».

24 апреля 2016 года примерно в 17 час. 00 мин. он вышел из дома и проследовал к принадлежащей ему автомашине, где забрал оставшиеся наркотики, чтобы сделать закладки. Далее он проследовал в сторону дома №20 по Липецкой улице г.Москвы где сделал одну закладку с наркотическим средством, за передний государственный регистрационный знак автомашины марки ВАЗ и пошел в сторону магазина расположенного по адресу: г.Москва, ул.Липецкая дом 22. Спустя некоторое время он увидел, что к автомашине где он сделал закладку, подъехали сотрудники полиции. Он решил подойти к своей автомашине, чтобы ехать встречать свою девушку. Сев в автомашину к нему подошел молодой человек в гражданской одежде, он понял, что это сотрудник полиции. Подойдя к нему, сотрудник полиции попросил у него документы и спросил, подходил ли он ранее к автомашине белого цвета марки ВАЗ, на что он ему ответил, что никуда не подходил и дал ему свой паспорт. Далее сотрудник полиции попросил его выйти из автомашины. Затем он (Ушаков А.Р.) незаметно для сотрудника полиции взял оставшееся в автомашине наркотическое средство, и проследовал к автомашине полиции, где незаметно скинул под автомашину полиции наркотическое средство, которое он хранил при себе, для дальнейшей продажи. После чего в присутствии него сотрудники полиции изъяли с асфальта четыре свертка с наркотиками, которые он ранее скинул. Свою вину в сбыте наркотических средств он (Ушаков А.Р.) признает полностью. Наркотические средства, которые он (Ушаков А,Р.) скинул на асфальт принадлежат ему, он их хранил для дальнейшей продажи. В ходе опроса на Ушакова А.Р. никакого воздействия не оказывалось, объяснение он дал добровольно.

Показаниями свидетеля сотрудника полиции Грошевой С.Н., которая об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия дала показания аналогичные показаниям Алексеева С.М.

Показаниями эксперта Новикова А.М. о том, что на экспертизу поступил отрезок плотной бумаги массой 0,148 г., изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу г.Москва, ул.Липецкая, д.20 на поверхности которой путем математических расчетов установлена масса вещества 0,018 г., высушенного до постоянной массы, в состав которого входит наркотическое средство – производное 2- (2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанаминана.

Рапортом сотрудника полиции Алексеева С.М. об обнаружении признаков преступления от 24.04.2016, согласно которому по адресу г.Москва, ул.Липецкая, д.20 задержан Ушаков А.Р., который незаконно хранил в целях последующего сбыта четыре свертка из полимерного материала с застежкой типа «салазки» вещества в виде однотипных таблеток. (Том № 1 л.д.59)

Протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2016 года с фототаблицей и план-схемой, согласно которому осмотрен участок местности по адресу г.Москва, ул.Липецкая, д.20. В ходе осмотра изъяты четыре полиэтиленовых прозрачных свертка с находящимися в них таблетками зеленого цвета, при этом участвовавший в  ходе осмотра Ушаков А.Р. пояснил, что обнаруженные  свертки принадлежат ему, которые он хранил для дальнейшей продажи. (Том № 1 л.д.61-72)

Справкой об исследовании № 2041 от 25.04.2016 согласно которой вещества в виде трех таблеток общей массой 1,78 г. из пакета, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу г.Москва, ул.Липецкая, д.20, содержит в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина. (Том № 1 л.д.88)

Протоколом осмотра предметов от 26 апреля 2016 года, согласно которому осмотрен компакт-диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных по адресу г.Москва, ул.Липецкая, д.20 от 24.04.2016. (Том № 1 л.д.151-153)

Протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2016 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен *** г.р.з. *** у которого за передним государственным регистрационным знаком обнаружен полиэтиленовый пакет с содержимым и магнитом. (Том № 1 л.д.180-191)

Справкой об исследовании № 2040 от 25.04.2016 согласно которой на поверхности бумаги массой 0,200 г., из пакета, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу г.Москва, ул.Липецкая, д.20 содержится наркотическое средство – производное – 2 (2,5-демитоксифенил) – N – (2-метоксибензил) этанамина. (Том № 1 л.д.208)

Заключением эксперта № 4/496 от 26 июня 2016 года согласно выводу которого на поверхностях срезов ногтевых пластин Ушакова А.Р. наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. (Том № 2 л.д.6-8)

Заключением эксперта № 4/493 от 26 июня 2016 года, согласно выводам которого на поверхности отрезка бумаги массой 0, 188 г., изъятого по адресу г.Москва, ул.Липецкая, д.20 содержится наркотическое средство – производное – 2 (2,5-демитоксифенил) – N – (2-метоксибензил) этанамина. (Том № 2 л.д.18-22)

Заключением эксперта № 4/495 от 26 июня 2016 года согласно выводу которого на поверхностях марли со смывами рук Ушакова А.Р. наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. (Том № 2 л.д.33-36)

Заключением эксперта №4/494 от 11 июля 2016 года согласно выводу которого вещества общей массой 1, 75 г., содержат в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина. (Том № 2 л.д.45-49)

Заключением эксперта №4/640 от 30 июля 2016, согласно выводу которого вещества общей массой 5,40 г. изъятые по адресу г.Москва, ул.Липецкая, д.20 содержат в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина. (Том № 2 л.д.73-77)

Заключением эксперта № 4/1379 от 23 ноября 2016 года согласно выводам которого на поверхности отрезка бумаги  массой 0,188 г, содержится вещество массой 0,018 г, высушенное до постоянной массы в состав которого входит наркотическое средство – производное 2- (2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина. (Том № 3 л.д.27-29)

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми признаны: компакт диск с записью камер видеонаблюдения по адресу г.Москва, ул.Липецкая, д.20 (Том № 1 л.д.154); фрагмент отрезка бумаги  на поверхности которого находится наркотическое средство – производное 2- (2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина (Том № 2 л.д.24-26); таблетки в количестве 12 штук содержащие в своем составе психотропные вещества – производное амфетамина (Том № 2 л.д. 81-82); вещество массой 0, 018 г., в состав которого входит наркотическое средство – производное 2- (2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина (Том № 3 л.д.31-34).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, в том числе о недопустимости которых указывает сторона защиты, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Вышеуказанные показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела, при этом более полными и точными, а потому и достоверными, суд признает показания свидетелей данных ими в ходе предварительного следствия, поскольку в то время они лучше помнили произошедшие события, их показания согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему делу, кроме того они подтвердили свои показания в ходе проведенных очных ставках.

Оценивая показания подсудимого, суд отмечает, что в свою защиту он выдвинул версию, что сбытом наркотических средств и психотропных веществ не занимается. Наркотические средства и психотропные вещества изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранил для личного употребления. Из-за оказанного на него давления сотрудниками полиции, оговорил себя. Показания подсудимого в части его невиновности суд признает недостоверными и расценивает их как способ защиты с целью уклонения от ответственности. Версия подсудимого и его доводы о невиновности были проверены, но ни в ходе предварительного ни судебного следствия своего подтверждения не нашли и были полностью опровергнуты вышеуказанными доказательствами, в частности вышеуказанными показаниями свидетелей Алексеева С.М., Тарасовой Г.А., Власовой Н.Н., Чирковой А.Д, Штерцера Д.В., Грошевой С.Н., а также протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов; заключениями экспертов; постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и другими исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами. С доводами защиты и подсудимого Ушакова А.Р. о том, что его действия не были направлены на покушение на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, приведенные в обоснование необходимости прекращения уголовного дела и изменения квалификации действий подсудимого согласиться нельзя, поскольку об умысле Ушакова А.Р. направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ свидетельствует их приобретение, способ хранения, количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке, а также отсутствие следов наркотических и психотропных веществ со смывов рук Ушакова А.Р. Кроме того, его показания и защитная версия опровергаются его вышеуказанными показаниями, данными им на предварительном следствии в части цели хранения вышеуказанных веществ, которые согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, при этом как установлено в судебном заседании он на действия сотрудников полиции с жалобами никуда не обращался.

Доводы подсудимого о том, что на него оказывалось психологическое давление и что в момент его допросов он находился в подавленном состоянии, не опровергают установленных фактических обстоятельств дела и доказанности вины Ушакова А.Р., при этом суд обращает внимание, что допрошенная в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники полиции Штерцер Д.В., Алексеев С.М. и Грошева С.И. показали, что следственные действия проводились в соответствии с законом с участием защитника, права разъяснялись, с протоколом допроса все знакомились, расписывались сами добровольно, протокол записывался со слов Ушакова А.Р. Каких-либо замечаний, ходатайств, от Ушакова А.Р. не поступало. Какого-либо физического или психологического давления на него не оказывалось. В момент допроса Ушаков А.Р. чувствовал себя хорошо, с просьбой об оказании ему медицинской помощи не обращался.

Довод подсудимого о том, что после его задержания, его сначала увезли, а затем привезли обратно на место задержания для производства осмотра места происшествия не опровергают установленных фактических обстоятельств дела и достоверности исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Кроме того допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции производившие его задержания показали, что после проведения всех следственных действий Ушаков А.Р. был доставлен в ОМВД России по району Бирюлево-Восточное г.Москвы для дальнейшего разбирательства.

Суд признает несостоятельным довод защиты об исключении из числа доказательств протокол допроса Чирковой в связи с тем, что он был составлен не в здании ОМВД, поскольку допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Чиркова показала, что протокол допроса записывался с ее слов, кроме того подтвердила ранее данные ей показания в полном объеме.

Оценивая показания свидетелей защиты Хомякова А.С., Ушаковой Н.В., Ушаковой А.А. суд отмечает, что показания указанных свидетелей не опровергают фактически установленных обстоятельств дела и доказанности вины Ушакова А.Р., кроме того указанные свидетели не являлись очевидцами каких-либо обстоятельств, имеющих значение для разрешения уголовного дела, а лишь положительно охарактеризовали Ушакова А.Р.

Действия Ушакова А.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; и он же /Ушаков А.Р./ совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Ушакову А.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой с его слов, у него имеется мама, страдающая различными заболеваниями и нуждающаяся в его помощи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Ушакова А.Р., который ранее не судим, по месту жительства, предыдущему месту учебы характеризуется положительно, страдает различными, в том числе тяжкими заболеваниями. Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Ушакова А.Р. имеется пагубное употребление психостимуляторов. В период инкриминируемых деяний Ушаков А.Р. признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, а имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании Ушаков А.Р. не нуждается.

Суд оценивая заключение комиссии экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, признает его достоверным доказательством, а Ушакова А.Р., вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ушакову А.Р. суд признает частичное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие матери, состояние ее здоровья и трудную семенную ситуацию. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, обеспечивая исполнимость назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, и не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие и применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.1 ░░.228-1, ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.4 ░░.228-1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░.3 ░░.30 ░.1 ░░.228-1 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░;

░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.4 ░░.228-1 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2016 ░░ 05 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ***

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

11