Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-140/2018 от 23.03.2018

Дело № 5-140/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                    26 марта 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шевцова О.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Антонова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2018 года ст. УУП ОУУП и ДН ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» майором полиции Мелкозеровым Д.Л. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Антонова А.В. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 31 декабря 2017 года в 22 часа 10 минут Антонов А.В., находясь по адресу: <адрес> ходе возникшего конфликта на почве возникших неприязненных отношений один раз сдавил кистями рук в области шеи Антоновой О.Т., тем самым Антонов А.В. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль Антоновой О.Т., не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

23 марта 2018 года вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела переданы для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Красноярска.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Из содержания ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и абз. 3 подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Как следует из абз. 7 п. 3 вышеуказанного постановления Пленума в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках дела об административном правонарушении были получены только объяснения лиц, следовательно, процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не производилось.

При таких обстоятельствах, поскольку фактически административное расследование по делу не проводилось, оно подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано: <адрес>, что в соответствии с Законом Красноярского края от 24 апреля 2008 года № 5-1593 (ред. от 26 января 2017 года) «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае» относится к подсудности мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска.

Руководствуясь ст. 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Антонова А.В. передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска.

Судья                                                                                                         О.В. Шевцова