Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1841/2013 ~ М-973/2013 от 21.03.2013

№ 2-1841/2013

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.07.2013 г.             г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Литвиченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Позднякову П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «АК БАРС» (ОАО) обратилось в суд с иском к Позднякову П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ставка кредита <данные изъяты> %. В связи с тем, что за период кредитования заёмщиком произведена уплата кредита в сумме <данные изъяты> руб., а с ДД.ММ.ГГГГ уплату кредита заёмщик не производит, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе по кредиту <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> коп., штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов <данные изъяты> руб. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «АК БАРС» Банк и Поздняков П.М., взыскать с Поздняков П.М. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., в том числе по кредиту <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> коп., штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «АК БАРС» Банк и Поздняков П.М., взыскать с Поздняков П.М. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., в том числе по кредиту <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> коп., штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Поздняков П.М. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения, на оставленное извещение Поздняков П.М. не отреагировал, поэтому повестка не была доставлена, поскольку адресат на почтовое отделение для её получения не явился, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

Согласно п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Позднякова П.М., извещённого о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Поздняковым П.М. заключён кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ставка кредита <данные изъяты> % годовых (л.д.20-24).

Во исполнение условий кредитного договора ОАО «АК БАРС» БАНК ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в сумме 499000 руб. (л.д.13). Таким образом, истцом условия кредитного договора были выполнены.

Представленная в договоре информация не противоречила требованиям действующего ГК РФ, а также Указанию Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке расчёта и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита».

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов и иных платежей, предусмотренные настоящим договором, производится заёмщиком по требованию банка (л.д.22).

Пунктами 5.1 и 54.4 вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае невыполнения обязательств по договору заёмщик выплачивает банку единовременный штраф в размере 10% от суммы выданного кредита, при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, за1мщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> руб.

Между тем, согласно расчёту срочной и просроченной задолженности по кредиту Поздняковым П.М. ДД.ММ.ГГГГ г. погашено <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - срочная задолженность по договору и <данные изъяты> руб. - погашение срочных процентов по договору (л.д.14,118) и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий заключённого кредитного договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не производятся.

Согласно представленному расчёту, который был проверен и принят судом, сумма задолженности Позднякова П.М. по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., из них: задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> коп., задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплате процентов - <данные изъяты> руб. (л.д.117).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 563 305 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.

Что же касается требований истца о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, то данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.2.2.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае предъявления банком требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, а также штрафам заёмщик обязался выполнить такое требование в течение 15 календарных дней со дня направления банком письменного требования о досрочном погашении (л.д.21).

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Позднякову П.М. заказным письмом с уведомлением было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.18,19), однако данное требование Поздняковым П.М. было проигнорировано. Таким образом, требования истца о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.4,116), поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ ░░ 03.08.2012░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05.07.2013░.

░░░░░