Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6532/2015 ~ М-6623/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-6532/15 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Новожиловой А.А.,

с участием прокурора Клюевой Н.В.,

истца Михайловой Н.Н.,

представителя ответчика Семеновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Н.Н. к ООО «Новгородэнергосбыт» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Михайлова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Новгородэнергосбыт» (далее – Общество, ответчик) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в Обществе в должности начальника отдела. ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена с работы по ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с сокращением. Истец считает увольнение незаконным, так как на момент прекращения трудовых отношений она находилась в состоянии беременности.

На основании изложенного, Михайлова Н.Н. просит суд обязать Общество восстановить ее на работе в должности начальника отдела, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула за период с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Истец Михайлова Н.Н. в судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания заработной платы, просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере указанном ответчиком в отзыве на исковое заявление, а именно, 80 000 руб. за июль-август 2015 года, 25 454 руб. 55 коп. за сентябрь 2015 года.

Представитель ответчика Семенова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования о восстановлении Михайловой Н.Н. на работе в Обществе в должности начальника отдела, взыскании в ее пользу заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 454 руб. 55 коп. и компенсации морального вреда в размере 15000 руб. признала в полном объеме.В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика разъяснены.

Признание представителем ответчика иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет в размере 3609 руб. 09 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Михайловой Н.Н. удовлетворить.

Восстановить Михайловой Н.Н. в должности начальника отдела в ООО «Новгородэнергосбыт» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Новгородэнергосбыт» в пользу Михайловой Н.Н. заработную плату за время вынужденного прогула в размере 105 454 руб. 55 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., а всего 120 454 руб. 55 коп.

Решение суда в части восстановления на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула в размере 105 454 руб. 55 коп. подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Новгородэнергосбыт» в местный бюджет госпошлину в размере 3609 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий          Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 02 октября 2015 года.