Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5603/2014 ~ М-4871/2014 от 27.10.2014

2-5603\2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2014 года                              г. Красноярск

Судья Кировского районного суда города Красноярска Д.Г. Капошко,

с участием представителя ответчика Лихтиной Т.Б., действующей на основании доверенности от 09.01.2014 года,

проводя подготовку к судебному разбирательству по гражданскому делу по иску Енисейского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «ОРГ» о признании незаконными действия по эксплуатации транспортных средств и о запрете их эксплуатации,

У С Т А Н О В И Л:

Енисейский транспортный прокурор, действующий в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «ОРГ» о признании незаконными действия по эксплуатации транспортных средств – плавучего крана КПЛ 16\30 п\к №№ и теплохода «БТП-605» №№, в отсутствие плана чрезвычайных мер по предотвращению загрязнения с судов нефтью и ликвидации последствий такого загрязнения и порядка выполнения этого плана; запрете эксплуатации названных транспортных средств до разработки плана чрезвычайных мер по предотвращению загрязнения с судов нефтью и ликвидации последствий такого загрязнения и порядка выполнения этого плана.

Енисейский транспортный прокурор (истец) на подготовку к судебном разбирательству не явился, при этом от него поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным выполнением ответчиком заявленных требований. В заявлении также указано, что последствия отказа от иска понятны.

Представитель ответчика Лихтина Т.Б., действующая на основании доверенности от 09.01.2014 года, против прекращения производства по делу не возражала.

Заслушав представителя ответчика, изучив заявление об отказе от иска, а также материалы дела, суд пришел к следующему.

Часть 1 ст.39 ГПК РФ предусматривает право на отказ истца от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом предоставлено суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчиком в добровольном порядке удовлетворены заявленные требования, изложенные в иске, в частности разработан план чрезвычайных мер по предотвращению загрязнения с судов нефтью, ликвидации последствий такого загрязнения и порядка выполнения плана, что подтверждено представителем ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ согласуется с материалами дела, не противоречит закону и не ущемляет прав третьих лиц. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и осознаются в полной мере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Енисейского транспортного прокурора от заявленных требований к ОАО «ОРГ» о признании незаконными действия по эксплуатации транспортных средств, и о запрете их эксплуатации.

Производство по гражданскому делу по иску Енисейского транспортного в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «ОРГ» о признании незаконными действия по эксплуатации транспортных средств и о запрете их эксплуатации – прекратить, в связи с отказом истца от предъявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Д.Г. Капошко