46RS0030-01-2021-000206-22
Дело № 2-1062/11-2021 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курск 31 марта 2021 г.
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Шуровой Л.И.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Тимофееву Сергею Сергеевичу взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Тимофееву С.С. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей заемщика, в связи с чем за Тимофеевым С.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 189 992,10 руб. (из которых: просроченный основной долг – 164 999,05 руб.; просроченные проценты – 21 574,93 руб.; неустойка – 3 418,12 руб.), которую истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка, одновременно предъявив требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 999,84 рублей.
Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении требований Банка в полном объеме.
Ответчик Тимофеев С.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
Представитель ответчика Тимофеева С.С. по ордеру адвокат Кутер А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом не было направлено ответчику требование о возврате задолженности. Также указал, что истец просит взыскать основной долг 165000 рублей, в то время как согласно договора сумма кредита составляет 57 387,78 руб.
Выслушав мнение представителя ответчика, изучив письменные материалы делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из смысла ч.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и Тимофеев С.С. (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карга Visa Gold по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.
В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 189 992,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 164 999,05 руб.; просроченные проценты – 21 574,93 руб.; неустойка – 3 418,12 руб.
Нарушения условий эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 26.03.2004 №254-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
На момент рассмотрения настоящего иска судом спор между сторонами не разрешен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка в полном объеме- взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 189 992,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 164 999,05 руб.; просроченные проценты – 21 574,93 руб.; неустойка – 3 418,12 руб.
Доводы представителя ответчика о нарушении истцом п. 2.6 Договора в части ненаправления ответчику требования о возврате задолженности, суд считает неосновательными, поскольку в материалах дела имеется требование банка, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации ответчика. риск его неполучения лежит на ответчике.
Не являются основанием для отказа в иске доводы представителя ответчика о нарушении истцом Закона о защите прав потребителя в части указания полной стоимости кредита, поскольку с ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты с лимитом кредита 165 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 999,84 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Тимофеева Сергея Сергеевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 189 992,10 руб. (сто восемьдесят девять тысяч девятьсот девяносто два рубля 10 копеек), в том числе: просроченный основной долг – 164 999,05 руб.; просроченные проценты – 21 574,93 руб.; неустойка – 3 418,12 руб..
Взыскать с Тимофеева Сергея Сергеевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 4 999,84 руб. (четыре тысячи девятьсот девяносто девять рублей 84 копейки).
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: ( подпись)
Копия верна:
Судья: Л.И. Шурова
Секретарь: ФИО6