Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-495/2017 от 06.10.2017

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

-Дата- 2017 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимых Мамедова Э.Ф., Коростина К.Н.,

их защитников – адвоката Павлушиной О.В., адвоката Подсизерцевой Н.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Мамедова Э.Ф., -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> несудимого;

Коростина К.Н., -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, несудимого;

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Мамедов Э.Ф. и Коростин К.Н. обвиняются в том, что тайно, группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество ФИО5, причинив последнему ущерб на общую сумму 5680 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 обратился к суду с заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Мамедова Э.Ф. и Коростина К.Н. в связи с примирением сторон, пояснив в судебном заседании, что он с подсудимыми примирился, причинённый вред подсудимыми заглажен полностью, никаких претензий к ним не имеет. Заявляет о прекращении уголовного дела добровольно, давление на него не оказывалось.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

    Подсудимые Мамедов Э.Ф., Коростин К.Н., а так же их защитники не возражают против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

     Заслушав мнение сторон, установив согласие подсудимого и потерпевшего на прекращение дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с требованиями статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

    На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.    

Мамедов Э.Ф. и Коростин К.Н. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, несудимы, загладили причинённый вред: в судебном заседании принесли потерпевшему извинения, также потерпевшему возращено похищенное имущество. Потерпевший обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении обоих подсудимых уголовного дела.

Наряду с этим суд учитывает возраст подсудимых, их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимые Мамедов Э.Ф. и Коростин К.Н. не представляют общественной опасности и имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 256 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Мамедова Э.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьёй 76 УК РФ, статьёй 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Коростина К.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьёй 76 УК РФ, статьёй 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в отношении Мамедова Э.Ф. и Коростина К.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

CD-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле;

Связку ключей с брелоком, сумку, зарядное устройство к мобильному телефону, мобильный телефон «<данные изъяты>», портмоне, сим-карту, считать выданными по принадлежности ФИО5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Замилова Г.Р.