Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-59/2016 от 26.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Кириллов 16 ноября 2016 года

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Макарова В.А.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Жаравина А.М.,

подсудимого Сафронова С.А.,

защитника Сизого Е.Ф., представившего удостоверение № 240 и ордер

потерпевшего А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении САФРОНОВА С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сафронов С.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 6 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <адрес> умышленно с целью совершения угона без цели хищения, подошел к автомобилю № государственный регистрационный знак №, принадлежащего А.. и через не запертую дверь сел на водительское сиденье автомобиля. Из кармана водительской двери взял ключи и запустил двигатель автомобиля. Затем, управляя данным автомобилем, двигаясь по улицам города Кириллова, выехал на автодорогу «подъезд к г. Кириллову», по которой проехал <данные изъяты> метров в сторону автодороги «Вологда-Медвежьегорск» и на <данные изъяты> данной автодороги не справившись с управлением, допустил съезд в кювет, после чего уснул, где и был обнаружен сотрудниками ОМВД России по Кирилловскому району.

Таким образом, Сафронов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший А.. заявил ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как последний полностью загладил причиненный вред как моральный, так и материальный, принес извинения, в связи с чем между ними достигнуто примирение.

Подсудимый Сафронов С.А. признал, что совершил указанные в обвинительном заключении действия, раскаивается в содеянном, также просил дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Заверил, что совершать противоправные действия в дальнейшем не будет.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, так как подсудимый Сафронов С.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, о чем в деле имеются заявления потерпевшего, подсудимого.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что все условия, необходимые для прекращения производства по делу соблюдены, руководствуясь ст.ст.254 ч.3, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении САФРОНОВА С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобиль №, государственный регистрационный знак № считать возвращенным А..; следы пальцев рук на 2 лентах, дактилокарту на Сафронова С.А. уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Макарова В.А.

Копия верна: судья Макарова В.А.