Определение по делу № 2-94/2019 ~ М-15/2019 от 25.12.2018

Дело № 2-94(1)/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2019 года                                Ершов, Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области, в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

с участием истца Полискова Р.М

представителя истца - адвоката Яшкиной В.Е., представившей удостоверение № 1844 и ордер № 138 от 29 января 2019 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полискова Рафаэля Михайловича к Акопяну Арарату Рачиковичу о признании договора дарения состоявшимся и признании права собственности на недвижимость,

у с т а н о в и л:

Полисков Р.М. обратился в суд с иском к Акопяну А.Р. о признании договора дарения состоявшимся и признании права собственности на недвижимость, в обоснование своих требований указывает, что 20 мая 1999 года Акопян А.Р. подарил ему спорную недвижимость однако уклоняется от её регистрации, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Однако в ходе судебного заседания установлено, что в отношении ответчика Акопяна А.Р. возбуждена процедура банкротства, и очередное судебное заседание назначено на 09 апреля 2019 года.

Участвующий в деле Полисков Р.М. и его представитель полагались на усмотрение суда.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 25 декабря 2018 года № 48, при наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве) (п. 1).

При этом, заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ (постановление Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 года № 63).

Поскольку судом установлено, что истец фактически оспаривает сделку лица, в отношении которого открыта процедура банкротства, то имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Полискова Рафаэля Михайловича к Акопяну Арарату Рачиковичу о признании договора дарения состоявшимся и признании права собственности на недвижимость, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15-и дней, через данный суд.

Судья