Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2015 от 21.04.2015

Дело №1-161/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    

12 мая 2015 года                             г. Михайловка

    

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Миловановой М.С.,

с участием

государственного обвинителя Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Цыганкова О.Ю.,

подсудимого Кучеренко В.Н.,

защитника адвоката Багданова И.Ф., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кучеренко ..., родившегося ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес

судимого Дата, Михайловским р/с, по ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от Дата Михайловского р/с, по ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а», ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от Дата Михайловского р/с, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося Дата условно-досрочно на 3 месяца, 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Кучеренко ... совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Дата, в 10 часов 00 минут, Кучеренко ... находясь на пустыре, в районе Адрес, обнаружил кусты дикорастущего растения конопля, после чего, осознавая его относимость к наркотикосодержащему веществу, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал верхние части растения конопля. Затем сорванную коноплю Кучеренко ... принёс в помещение своего домовладения, расположенного, по адресу: Адрес, где размельчил их, после чего разделил полученную массу на три части. Одну часть полученного вещества Кучеренко ... пересыпал в диван, расположенный в жилой комнате его домовладения, вторую часть полученного вещества Кучеренко ... поместил в два полимерных пакета, которые затем поместил в холодильник, расположенный на кухне его домовладения, а третью часть полученного вещества Кучеренко ...., находясь на кухне своего домовладения, стал варить в молоке, тем самым, совершив незаконное приобретение наркотических средств и частей наркотикосодержащих растений без цели сбыта. Незаконно приобретенные таким образом без цели сбыта наркотическое средство и части наркотикосодержащих растений, которые, согласно: справки об исследовании Номер от Дата и заключения эксперта № 24-э от Дата является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии, 63,45 грамма, заключения эксперта № 25-э от Дата является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 3,250 грамма и 7,030 грамма, заключения эксперта № 22-э от Дата является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой, 29,579 грамма, Кучеренко .... незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления в домовладении расположенном, по адресу: Адрес, до 12 часов 45 минут Дата.

Дата, в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, проведённого по адресу: Адрес, сотрудниками ОМВД России по Адрес, обнаружено и изъято: в диване, расположенном в жилой комнате домовладения вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения, принадлежащее Кучеренко ...., в холодильнике расположенном на кухне домовладения два полимерных мешка, в которых находилось вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения, принадлежащее Кучеренко ...., в кастрюле расположенной на газовой плите на кухне домовладения, жидкость с веществом серо-зелёного цвета, принадлежащую Кучеренко ... которые согласно: справки об исследовании Номер от Дата и заключения эксперта № 24-э от Дата является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии, 63,45 грамма, заключения эксперта № 25-э от Дата является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 3,250 грамма и 7,030 грамма, заключения эксперта № 22-э от Дата является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой, 29,579 грамма.

Согласно Списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), а так же части растения конопля, содержащие наркотическое средство, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановления Правительства РФ от Дата Номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 63,45 грамма, является наркотическим средством, и в данном количестве отнесен к значительному размеру, части растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой в высушенном состоянии 10,280 грамма, является частями растений, содержащие наркотические средства, и в данном количестве отнесены к значительному размеру, масло каннабиса (гашишное масло) массой 29,579 грамма, является наркотическим средством, и в данном количестве отнесено к крупному размеру.

Подсудимый Кучеренко ... вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

По ходатайству Кучеренко ...., с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Кучеренко .... по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Кучеренко ... совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работает, не женат, детей не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.97-158).

Обстоятельством, смягчающим наказание Кучеренко ...., предусмотренным п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку в действиях Кучеренко ... присутствует рецидив преступлений, положения ч.1 ст.62 УК РФ не могут быть применены при назначении наказания Кучеренко ...

Кучеренко ... виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, имеет постоянное место жительства, не работает, раскаялся в совершенном преступлении, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

С учетом изложенного, личности подсудимого, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и необходимым назначить подсудимому Кучеренко .... наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при рецидиве срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, материального положения подсудимого, считает возможным не назначать дополнительное наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания подсудимому Кучеренко .... необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Кучеренко ... а также исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого изменить на заключение под стражду, заключив под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Кучеренко ... исчислять с Дата.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кучеренко ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Кучеренко ... до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключив под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному Кучеренко ... исчислять с Дата.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 29,579 грамма, кастрюлю, полотенце, полимерный мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 63,250 грамма, полимерный мешок с семенами конопли и частями растений конопля массой 7.030 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья                                     Р.С. Солодкий

Приговор изготовлен

в совещательной комнате печатным текстом.

1-161/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кучеров П.С.
Ответчики
Кучеренко Вячеслав Николаевич
Другие
Богданов И.Ф.
Суд
Михайловский районный суд Волгоградской области
Судья
Солодкий Р.С.
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
mihal--vol.sudrf.ru
21.04.2015Регистрация поступившего в суд дела
21.04.2015Передача материалов дела судье
29.04.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.05.2015Судебное заседание
14.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.09.2015Дело оформлено
17.09.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее