Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2015 от 21.04.2015

Дело №1-161/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    

12 мая 2015 года                             г. Михайловка

    

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Миловановой М.С.,

с участием

государственного обвинителя Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Цыганкова О.Ю.,

подсудимого Кучеренко В.Н.,

защитника адвоката Багданова И.Ф., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кучеренко ..., родившегося ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес

судимого Дата, Михайловским р/с, по ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от Дата Михайловского р/с, по ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а», ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от Дата Михайловского р/с, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося Дата условно-досрочно на 3 месяца, 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Кучеренко ... совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Дата, в 10 часов 00 минут, Кучеренко ... находясь на пустыре, в районе Адрес, обнаружил кусты дикорастущего растения конопля, после чего, осознавая его относимость к наркотикосодержащему веществу, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал верхние части растения конопля. Затем сорванную коноплю Кучеренко ... принёс в помещение своего домовладения, расположенного, по адресу: Адрес, где размельчил их, после чего разделил полученную массу на три части. Одну часть полученного вещества Кучеренко ... пересыпал в диван, расположенный в жилой комнате его домовладения, вторую часть полученного вещества Кучеренко ... поместил в два полимерных пакета, которые затем поместил в холодильник, расположенный на кухне его домовладения, а третью часть полученного вещества Кучеренко ...., находясь на кухне своего домовладения, стал варить в молоке, тем самым, совершив незаконное приобретение наркотических средств и частей наркотикосодержащих растений без цели сбыта. Незаконно приобретенные таким образом без цели сбыта наркотическое средство и части наркотикосодержащих растений, которые, согласно: справки об исследовании Номер от Дата и заключения эксперта № 24-э от Дата является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии, 63,45 грамма, заключения эксперта № 25-э от Дата является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 3,250 грамма и 7,030 грамма, заключения эксперта № 22-э от Дата является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой, 29,579 грамма, Кучеренко .... незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления в домовладении расположенном, по адресу: Адрес, до 12 часов 45 минут Дата.

Дата, в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, проведённого по адресу: Адрес, сотрудниками ОМВД России по Адрес, обнаружено и изъято: в диване, расположенном в жилой комнате домовладения вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения, принадлежащее Кучеренко ...., в холодильнике расположенном на кухне домовладения два полимерных мешка, в которых находилось вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения, принадлежащее Кучеренко ...., в кастрюле расположенной на газовой плите на кухне домовладения, жидкость с веществом серо-зелёного цвета, принадлежащую Кучеренко ... которые согласно: справки об исследовании Номер от Дата и заключения эксперта № 24-э от Дата является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии, 63,45 грамма, заключения эксперта № 25-э от Дата является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 3,250 грамма и 7,030 грамма, заключения эксперта № 22-э от Дата является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой, 29,579 грамма.

Согласно Списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), а так же части растения конопля, содержащие наркотическое средство, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановления Правительства РФ от Дата Номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 63,45 грамма, является наркотическим средством, и в данном количестве отнесен к значительному размеру, части растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой в высушенном состоянии 10,280 грамма, является частями растений, содержащие наркотические средства, и в данном количестве отнесены к значительному размеру, масло каннабиса (гашишное масло) массой 29,579 грамма, является наркотическим средством, и в данном количестве отнесено к крупному размеру.

Подсудимый Кучеренко ... вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

По ходатайству Кучеренко ...., с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Кучеренко .... по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Кучеренко ... совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работает, не женат, детей не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.97-158).

Обстоятельством, смягчающим наказание Кучеренко ...., предусмотренным п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку в действиях Кучеренко ... присутствует рецидив преступлений, положения ч.1 ст.62 УК РФ не могут быть применены при назначении наказания Кучеренко ...

Кучеренко ... виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, имеет постоянное место жительства, не работает, раскаялся в совершенном преступлении, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

С учетом изложенного, личности подсудимого, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и необходимым назначить подсудимому Кучеренко .... наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при рецидиве срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, материального положения подсудимого, считает возможным не назначать дополнительное наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания подсудимому Кучеренко .... необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Кучеренко ... а также исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого изменить на заключение под стражду, заключив под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Кучеренко ... исчислять с Дата.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кучеренко ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Кучеренко ... до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключив под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному Кучеренко ... исчислять с Дата.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 29,579 грамма, кастрюлю, полотенце, полимерный мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 63,250 грамма, полимерный мешок с семенами конопли и частями растений конопля массой 7.030 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья                                     Р.С. Солодкий

Приговор изготовлен

в совещательной комнате печатным текстом.

1-161/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кучеров П.С.
Другие
Богданов И.Ф.
Кучеренко Вячеслав Николаевич
Суд
Михайловский районный суд Волгоградской области
Судья
Солодкий Р.С.
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на странице суда
mihal--vol.sudrf.ru
21.04.2015Регистрация поступившего в суд дела
21.04.2015Передача материалов дела судье
29.04.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.05.2015Судебное заседание
14.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.09.2015Дело оформлено
17.09.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее