Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1470/2016 ~ М-1376/2016 от 27.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов Свердловской области 13 июля 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2 – 1470/2016 по иску

Администрации Сосьвинского городского округа к Кислициной Елене Владимировне, Калачевой Надежде Михайловне, Епифановой Юлии Сергеевне, Епифановой Ангелине Андреевне о прекращении права собственности на жилое помещение и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Сосьвинского городского округа обратилась в суд с иском к Кислициной Е.В., Калачевой Н.М., Епифановой Ю.С., Епифановой А.А. о прекращении права собственности на жилое помещение и выселении из жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>

В обоснование исковых требований истцом указано о том, что данный жилой дом находится в собственности Калачевой Н.М. Кислицина Е.В. совместно с членами семьи участвовала в подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, получила социальную выплату – государственный жилищный сертификат, тем самым улучшила жилищные условия. Обязательным условием предоставления жилищного сертификата являлось освобождение ранее занимаемого жилья, и его передача в муниципальную собственность, о чем ответчики составили письменное обязательство, которое ими до настоящего времени не исполнено, они продолжают пользоваться жилым помещением. Данные обстоятельства дают основания для прекращения у ответчиков права пользования квартирой в <адрес> и они обязаны освободить жилое помещение, то есть подлежат выселению.

Представитель истца Администрации Сосьвинского городского округа в предварительное судебное заседание не явился. Глава администрации Сосьвинского городского округа Г.Н. Макаров представил заявление об отказе от требований и о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца.

Ответчики Кислицина Е.В., Калачева Н.М., Епифанова Ю.С., Епифанова А.А. в предварительное судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заедания извещены направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении.

Представитель третьего лица ГУФСИН России по <адрес> в предварительное судебное заседание не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК Российской Федерации) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с ч.1ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.2 ст. 209 ГК Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.1 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу п.1 ст.314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.398 ГК Российской Федерации в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ Кислицина Е.В. дала обязательство о сдаче (передаче) жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности по адресу: <адрес>, р.<адрес> муниципальную собственность Сосьвинского городского округа. По условиям данного обязательства Кислицина Е.В. с согласия совершеннолетних членов семьи, обязались освободить и сдать его в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Администрация Сосьвинского городского округа от исковых требований к Кислициной Е.В., Калачевой Н.М., Епифановой Ю.С., Епифановой А.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении отказалась добровольно. Отказ от иска подтвержден представленным суду письменным заявлением. Отказ от иска обусловлен исполнением ответчиками обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Калачевой Н.М. и Муниципальным образованием Сосьвинский городской округ заключен договор № безвозмездной передачи жилого дома в собственность.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным договором жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> передан Калачевой Н.М. МО Сосьвинский городской округ, интересы которого представляет Администрация Сосьвинского городского округа в лице Главы администрации Сосьвинского городского округа.

ДД.ММ.ГГГГ заявление и необходимые документы сданы для государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом к МО Сосьвинский городской округ.

С учетом установленных обстоятельств, отказ истца Администрации Сосьвинского городского округа от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца и ответчика, третьих лиц.

Истцу порядок и последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны. Что указано в представленном заявлении об отказе от иска.

При указанных обстоятельствах отказ от иска подлежит принятию судом. Ходатайство истца об отказе от предъявленных требований и прекращении производства по делу, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39 ч. 2, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление истца Администрации Сосьвинского городского округа об отказе от иска и прекращении производства по делу – удовлетворить.

Принять отказ истца Администрации Сосьвинского городского округа от иска, и производство по делу № 2-1470/2016 по иску к Кислициной Елене Владимировне, Калачевой Надежде Михайловне, Епифановой Юлии Сергеевне, Епифановой Ангелине Андреевне о прекращении права собственности на жилое помещение и выселении, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение истца Администрации Сосьвинского городского округа к Кислициной Елене Владимировне, Калачевой Надежде Михайловне, Епифановой Юлии Сергеевне, Епифановой Ангелине Андреевне о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Серовского районного суда

<адрес>         Холоденко Н.А.