Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2230/2015 ~ М-1702/2015 от 19.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

06 апреля 2015 года г. Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Гуровской А.В., рассмотрев в предварительном заседании гражданское дело №2-2230/15 по иску Орехова М. В. к ООО «СК «Оранта», третьему лицу ПАО «МСЦ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Орехов М.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Оранта», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., УТС в размере <данные изъяты>., расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере <данные изъяты> расходы на представительские услуги в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., финансовую санкцию в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Аббазов Э.М. в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «СК «Оранта» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Александрова А.С. в предварительном судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо ПАО «МСЦ»в предварительное судебное заседание своего представителя не направило, извещалось надлежащим образом, причины неявки не сообщило.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа–иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, юридический адрес Самарского филиала ООО «СК «Оранта» - <адрес>, что не относится к территории Ленинского района г.Самары.

Поскольку заявленные Ореховым М.В. исковые требования вытекают из деятельности Самарского филиала ООО «СК «Оранта», судом ставится вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары по месту нахождения ответчика.

Представитель истца Аббазов Э.М. и представитель ответчикаАлександрова А.С. не возражали против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что согласно ст.8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст.47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г.Самары.

Руководствуясь ст.28, п.2,3 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-2230/15 по иску Орехова М. В. к ООО «СК «Оранта», третьему лицу ПАО «МСЦ» о взыскании страхового возмещения, по правилам подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Самары.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья