Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1817/2018 ~ М-1009/2018 от 15.02.2018

Дело № 2а-1817/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 г. г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Н.Е. Деготь
при секретаре	С.В. Соснович
с участием представителя административного истца	О.В. Переясловой, действующей на основании доверенности от 01.01.2018,
административного ответчика	Сарапульцева Е.Ю.
Прокурора	Радьковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску к Сарапульцеву Е.Ю. о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Сарапульцеву Е.Ю. (далее – административный ответчик, поднадзорное лицо) о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (с сохранением ранее установленных ограничений). Требования заявлены по тем основаниям, что в отношении административного ответчика, освобожденного 29.06.2017 года по отбытии наказания, назначенного по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 января 2014 года (с учетом постановлений Кольского районного суда Мурманской области от 01.04.2016г., 01.09.2016г., апелляционного постановления Мурманского областного суда от 20.10.2016г.), которым он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Петрозаводского городского суда РК от 06.04.2011 г., окончательно назначено наказание в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, решением Сегежского городского суда РК от 19 апреля 2017 года установлен административный надзор сроком на 06 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением в течение срока административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 час. 00 минут до 06 час. 00 мин., запрещения посещения мест проведения массовых и общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях по тем основаниям, что Сарапульцев освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве. Указывая, что в период срока установленного административного надзора поднадзорное лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит установить дополнительные ограничения в виде: дополнительной (третьей) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания для посетителей (рестораны, бары, кафе) с сохранением ранее возложенных ограничений.

В судебном заседании представитель Управления поддержала требования по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении.

Сарапульцев Е.Ю. не возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений административного надзора, указав на то, что постановления не обжаловал.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым требования удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Административный ответчик судим приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 января 2014 года (с учетом постановлений Кольского районного суда Мурманской области от 01.04.2016г., 01.09.2016 г, апелляционного определения Мурманского областного суда от 20.10.2016 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Петрозаводского городского суда РК от 06.04.2011 г., окончательно назначено наказание в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

29 июня 2017 года Сарапульцев Е.Ю. освобожден по отбытии наказания, решением Сегежского городского суда РК от 19 апреля 2017 года установлен административный надзор на срок 06 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением в течение срока административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 час. 00 минут до 06 час. 00 мин., запрещения посещения мест проведения массовых и общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, по тем основаниям, что Сарапульцев Е.Ю. освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.

В период срока установленного административного надзора административный ответчик привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений:

постановлением от 19.07.2017 г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ,

постановлением от 06.09.2017 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ,

постановлением от 21.11.2017 г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Копии постановлений о привлечении административного ответчика к административной ответственности за совершение указанных правонарушений ему вручены, данных об их отмене или изменении не имеется, при том, что сроки их обжалования истекли.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1, чч. 2 и 6 ст. 270 КАС РФ дела о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются судом по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, по заявлению органа внутренних дел.

В соответствие с п.1 и п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться, в том числе, следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения, характеризующие поднадзорное лицо, которое с учетом вступивших в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности неоднократно в течение непродолжительного периода срока административного надзора привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, с учетом сведений об образе жизни административного ответчика, обстоятельств совершения преступлений, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № N 15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительных ограничений в виде дополнительной (третьей) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

При этом учитывается как неоднократность совершенных правонарушений, так и их характер, с учетом чего требуется установление предложенных ограничений, которые будут обеспечивать выполнение задач административного надзора, установленных ст. 2 Закона, а также обеспечивать исполнение ранее установленных ограничений. Остальные ограничения, установленные решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 апреля 2017 года, оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить полностью.

Установить Сарапульцеву Е.Ю. на период административного надзора дополнительные ограничения в виде дополнительной (третьей) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Остальные ограничения, установленные решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 апреля 2017 года, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Е. Деготь

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2018г.

Последний день подачи апелляционной жалобы – 26.02.2018г.