Решение по делу № 2-622/2020 ~ м-13/2020 от 09.01.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года                  г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Серовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юлова Павла Михайловича к ООО «Страховое Общество «Сургутнефтегаз» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Спиридонов А.Л., действующий на основании доверенности, обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Страховое Общество «Сургутнефтегаз», в котором просит взыскать с ответчика в пользу Юлова П.М. сумму не выплаченного страхового возмещения - 395 570 руб. 00 коп., неустойку – 395 570 руб. 00 коп., расходы, понесенные на оплату услуг независимого эксперта – 8 000 руб. 00 коп., расходы за дубликат экспертного заключения № – 1 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эвакуатора – 2 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

Свои требования представитель истца мотивирует тем, что <дата> на а/д Иваново-Ярославль произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль истца <данные изъяты>, г.р.з. №.

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО9 Правил дорожного движения, ответственность которого застрахована в рамках обязательного страхования ответственности владельцев ТС в страховой компании <данные изъяты>

15.11.2018 г. истцом был собран необходимый пакет документов для предоставления его в СО «Сургутнефтегаз», а также был проведен осмотр ТС специалистами страховщика, однако до настоящего времени ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

Для определения величины причиненного ущерба, полученного в результате ДТП, истец обратился к независимому эксперту. Ущерб, причиненный автомобилю истца вследствие ДТП, с учетом износа составил 395 570 руб. 00 коп. Ущерб определен на основании экспертного заключения №. За услуги независимого эксперта истцом была уплачена сумма в размере 8 000 руб. 00 коп, за получение копии экспертного заключения при обращении в суд – 1 000 руб. 00 коп. С места ДТП автомобиль истца был эвакуирован, за услуги эвакуатора истцом было оплачено 2 000 руб. 00 коп.

02.04.2019 г. истцом была направлена претензия о выплате страхового возмещения в СО «Сургутнефтегаз».

25.07.2019 г. истец обратился в службу финансового уполномоченного, представил документы по страховому случаю. 26.07.2019 г. истец получил отказ.

До настоящего времени ответчик не произвел выплату страхового возмещения, а также не направил в адрес истца письменного обоснования задержки выплаты либо отказа в выплате страхового возмещения, в связи с чем Юлов П.М. вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В возражениях на исковое заявление представитель ООО «СО «Сургутнефтегаз» Арзамазова Е.А., действующая на основании доверенности, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку считает их необоснованными.

Истец Юлов П.М. и его представитель по доверенности Спиридонов А.Л. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте его проведения.

Представитель ответчика – ООО «СО «Сургутнефтегаз» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица – Службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об ОСАГО»).

На основании п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В силу ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (п. 60); восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен; при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п. 63).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об ОСАГО» - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Как установлено судом, <дата> на 5-ом километре автомобильной дороги «<данные изъяты>» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО7У. с участием принадлежащего Юлову П.М. на праве собственности автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак А №.

В результате вышеуказанного ДТП автомобиль истца Юлова П.М. - <данные изъяты>, гос.рег.знак А №, получил повреждения.

Гражданская ответственность Юлова П.М., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак А №, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «СО «Сургутнефтегаз» (полис МММ №).

Обстоятельства вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и виновность водителя ФИО7У. в совершении ДТП установлены в рамках рассмотрения Ленинским районным судом <адрес> гражданского дела № по иску ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, решение по которому вступило в законную силу 19.11.2019 г.

Вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда <адрес> по вышеуказанному гражданскому делу в соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ имеет при рассмотрении настоящего гражданского дела преюдициальное значение и установленные в этом решении факты не должны вновь доказываться.

15.11.2018 г. истец обратился с заявлением в ООО «СО «Сургутнефтегаз».

Согласно экспертному заключению №, подготовленному ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 395 570 руб. 00 коп.

02.04.2019 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате страхового возмещения с приложенным экспертным заключением № (л.д. 42).

23.09.2019 г. Юловым П.М. направлено в адрес ответчика повторное заявление о выплате страхового возмещения в рамках договора страхования МММ № (л.д. 43-44).

Доводы истца, представленные в подтверждение исковых требований в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере 395570,00 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Следовательно, неустойка предусматривается в качестве способа обеспечения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиями нарушения обязательств.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон прямо не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 395570,00 руб. суд, руководствуясь вышеперечисленными положениями, считает подлежащими снижению до 50 000,00 руб., так как находит неустойку в заявленном истцом размере несоразмерной последствиям нарушения обязательства по выплате страхового возмещения.

Положение об обязанности суда взыскивать штраф при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты содержит ст. 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ).

В силу п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «СО «Сургутнефтегаз» по договору имущественного страхования было нарушено право истца на возмещение убытков, причиненных вследствие наступления страхового случая, в установленные законом сроки, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за защитой своего права, указанные выше требования истца в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, обстоятельства, препятствовавшие ответчику добровольно исполнить требования истца в полном объеме в досудебном порядке, представителем ответчика суду не приведены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в пользу истца, снизив его размер на основании ст. 333 ГК РФ до 30 000,00 руб., поскольку штраф, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Кроме того, в связи с частичным удовлетворением исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 8 000,00 руб., подтвержденные квитанцией № от 26.03.2019 г. (л.д. 39), расходы за дубликат экспертного заключения № в размере 1 000,00 руб. (квитанция № от 26.03.2019 г. на л.д. 45), расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2 000,00 руб. (копии договора от 11.11.2018 г. и акта № от 11.11.2018 г. на л.д. 40-41), как иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Статьей 103 п. 1 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области в размере 8 065 руб. 70 коп., рассчитанную в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юлова Павла Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое Общество «Сургутнефтегаз» о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховое Общество «Сургутнефтегаз» в пользу Юлова Павла Михайловича сумму не выплаченного страхового возмещения в размере 395 570,00 (триста девяносто пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей, неустойку в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы, понесенные на оплату услуг независимого эксперта в размере 8 000,00 (восемь тысяч) рублей, расходы за дубликат экспертного заключения № в размере 1 000,00 (одна тысяча) рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2 000,00 (две тысячи) рублей 00 копеек, штраф в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей, а всего взыскать 486 570 (четыреста восемьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Юлова Павла Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое Общество «Сургутнефтегаз» о взыскании неустойки и штрафа в большем размере – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховое Общество «Сургутнефтегаз» в бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 8 065 (восемь тысяч шестьдесят пять) рублей 70 (семьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья С.М. Ильин