Приговор по делу № 1-139/2019 от 27.03.2019

Дело № 1-139-2019 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 25 апреля 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя Цырендоржиевой Д.Д.,

подсудимого Прохорова А.В.,

адвоката Намжилова Д.В.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Прохорова А.В.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Прохоров А.В. при превышении пределов необходимой обороны совершил убийство ФИО8, при следующих обстоятельствах:

25.12.2018 в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 50 минут в тепляке, расположенном по адресу: <адрес>, в процессе распития спиртных напитков между ФИО8 и ФИО10 произошла ссора.

В ходе возникшей ссоры ФИО8, действуя на почве личных неприязненных отношений, уронив ФИО10 на диван, находясь сверху, стал наносить удары руками в область головы и шеи последнего. Таким образом, ФИО8 совершил посягательство, не сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося, то есть совершил действия, подпадающие под признаки административного правонарушения.

При этом, Прохоров А.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном выше месте, наблюдая агрессивное поведение ФИО8, действуя при превышении пределов необходимой обороны, решил совершить убийство последнего.

Осуществляя задуманное, Прохоров А.В. схватил массивный металлический предмет округлой формы и с целью пресечения противоправных действий ФИО8, умышленно нанес ему один удар по голове. Получив телесное повреждение по голове, ФИО8 перестал совершать активные, противоправные действия в отношении ФИО10.

Далее, Прохоров А.В., осознавая, что противоправное посягательство ФИО8 в отношении ФИО10 перестало быть опасным, применив способ, явно не соответствующий характеру и степени опасности посягательства, превышая пределы необходимой обороны, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде смерти потерпевшего, не желая этого, но относясь к этому безразлично, нанес умышленно не менее двух ударов массивным металлическим предметом округлой формы по голове пострадавшего.

В результате умышленных, преступных действий Прохорова А.В. потерпевшему ФИО8 причинены: открытая черепно-мозговая травма, с фрагментарно-оскольчатым переломом чешуи правой височной кости, с распространением трещин-переломов на лобную, теменную, затылочную кость, пирамидку правой височной кости, очагом ушиба вещества головного мозга на поверхности правой теменно-височной доли, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку на поверхности правого и левого полушарий головного мозга, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки на выпуклой поверхности правой лобно-теменно-височной доли, левой лобно-теменной доли головного мозга, ушибленными ранами головы, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, с внутренней поверхности в теменно-височно-лобной области справа, лобной области справа, левой лобно-теменной области, переломом нижней челюсти в области угла справа, ссадинами, кровоподтеками лица, то есть телесные повреждения, опасные для жизни человека, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего.

От полученных телесных повреждений потерпевший ФИО8 скончался ДД.ММ.ГГГГ в Карымской ЦРБ, в результате тяжелой черепно-мозговой травмы, с переломом костей свода черепа, ушибом и размозжением вещества головного мозга, сопровождавшееся развитием отека и набухания вещества головного мозга в большое затылочное отверстие.

Допрошенный в качестве подсудимогоПрохоров А.В. свою вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.108 УК РФ признал в полном объеме, выразив свое отношение, указал на обстоятельства причинения смерти потерпевшему ФИО8 при превышении пределов необходимой обороны, отдачи показаний отказался.

Из оглашенных,в порядке ст.276 УПК РФ показаний виновного следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он, ФИО8, ФИО9 совместно употребляли спиртное по адресу: <адрес>.

24.12.2018 около 23 часов в процессе распития спиртных напитков между ФИО8 и ФИО10 произошла ссора, переросшая в драку. Он разнял дерущихся, отправив ФИО10 домой. Спустя некоторое время, в помещение тепляка забежали двое молодых парней, последние стали избивать палками ФИО8. Испугавшись, он выбежал на улицу, где увидел, что от участка в сторону железной дороги бегут два человека. После чего, он зашел обратно в помещение тепляка, нападавших уже там не было.

В помещении тепляка находился сильно избитый ФИО8. Он пытался оказать помощь ФИО8, но последний не приходил в сознание. Потом приехала скорая медицинская помощь, которая доставила ФИО8 в больницу. Телесных повреждений потерпевшему ФИО8, он не причинял. (том № л.д.72-75).

Оглашенные показания виновный Прохоров А.В. не подтвердил, назвав их ложными.

В показаниях, данных в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, виновный пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он совместно с ФИО8, ФИО9 употреблял спиртное в помещении тепляка по адресу: <адрес>.

В ходе распития спиртного между ФИО8 и ФИО10 возникла словесная ссора, которая переросла в драку. Он их разнял. Спустя некоторое время во время распития спиртного ФИО8 и ФИО10 вновь стали ссориться. ФИО8 ударил ФИО10, последний упал со стула на диван.

Тогда ФИО8 встал со стула, схватил руками за шею ФИО9, став его душить. В ответ ФИО10 наносил удары руками по лицу ФИО8. От действий ФИО8 потерпевший ФИО10 стал задыхаться, прося его о помощи. Наблюдая происходящее, он правой рукой схватил со столешницы буфета металлическую болванку, круглой формы, подойдя сзади к ФИО8, ударил его один раз в область головы.

После этого, он сразу же нанес еще два удара металлической болванкой в область головы и челюсти справа потерпевшего ФИО8. После его ударов ФИО8 обмяк. Далее, он левой рукой обхватил ФИО8 за тело, оттащив от ФИО10. При этом, он приказал ФИО10 уходить. От его ударов на лице ФИО8 были следы крови.

После его ударов ФИО8 начал стонать, сидя на диване. Он усн<адрес> какое-то время он проснулся, увидев, что ФИО8 не подает признаков жизни, поняв, что последний умер. Тогда, он вызвал скорую медицинскую помощь. Показания, данные в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, являются ложными. (том № л.д.108-114, л.д.246-249).

Оглашенные показания виновный Прохоров А.В. подтвердил, указав, что они соответствуют действительности.

Вина подсудимого Прохорова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, кроме признательных показаний последнего, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что ФИО8 приходился ей мужем. ДД.ММ.ГГГГ с самого утра ее муж ФИО8 стал употреблять спиртные напитки. Ей стало известно, что ФИО8 употреблял спиртное у Прохорова А.В.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 скончался в Карымской ЦРБ, от телесных повреждений, нанесенных виновным Прохоровым А.В..

В настоящем виновный Прохоров А.В. оказал посильную материальную поддержку, в том числе при организации похорон погибшего ФИО8 передал ей денежную сумму в размере 10000 рублей, компенсировал моральный вред, причиненный преступлением в сумме 3000000 рублей.

В этой связи, она поддерживает свое ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в отношении виновного, по основанию примирения. Претензий материального характера к виновному, она не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он совместно с ФИО8, Прохоровым А.В. употреблял спиртное в помещении тепляка по адресу: <адрес>.

В ходе распития спиртного между ним и ФИО8 возникла словесная ссора, которая переросла в драку. Прохоров А.В. их разнял. Спустя некоторое время во время распития спиртного он и ФИО8 вновь стали ссориться. ФИО8 ударил его кулаком, он упал со стула на диван.

Тогда ФИО8 встал со стула, схватил руками за его шею, став душить. В ответ он наносил удары руками по лицу ФИО8. От действий ФИО8 он стал задыхаться, прося о помощи присутствующего Прохорова А.В.. Наблюдая происходящее, Прохоров А.В. правой рукой схватил со столешницы буфета металлическую болванку круглой формы и, подойдя сзади к ФИО8, ударил его один раз в область головы.

Болванка представляет собой самодельный выточенный на станке металлический круг из металла, в середине которого выточена резьба. Болванка была предназначена для ручки двери. После полученного удара ФИО8 сразу обмяк, отпустив руки. После этого, Прохоров А.В. стащил с него ФИО11, посадив на диван. Он видел, как Прохоров А.В. один раз ударил ФИО8 болванкой по голове, но не исключает, что ударов было несколько. После первого удара с головы ФИО8 брызнула кровь. Далее, он убежал домой к Чупрову.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее гражданский муж ФИО9 распивал спиртные напитки в доме у Прохорова А.В.. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО9 вернулся домой. В этот же день к ним в дом приходил Прохоров А.В., последний сообщил, что неизвестные избили ФИО8. Позже, со слов ФИО10 она узнала о том, что Прохоров А.В. железной болванкой ударил ФИО8 по голове, последний от этого скончался. (том № л.д.149-152)

Объективно вина подсудимого Прохорова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- телефонограммой о поступлении пострадавшего ФИО8 с открытой черепно-мозговой травмой. (том № л.д.4, 81);

- протоколом осмотра помещения тепляка, расположенного по адресу: <адрес>, где виновный Прохоров А.В. совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны потерпевшего ФИО8, обнаружены следы крови, распития спиртных напитков, что соответствует, как показаниям виновного, так и показания свидетелей по делу относительно обстоятельств произошедших событий. (том № л.д.5-20, 32-43);

- протоколом осмотра трупа ФИО8 установлены телесные повреждения, обнаруженные на теле последнего, свидетельствующие о применении насилия со стороны виновного Прохорова А.В., что соответствует как показаниям виновного, так и показания свидетелей по делу относительно обстоятельств произошедших событий. (том № л.д.82-85);

- исковым заявлением ФИО2 о взыскании с виновного компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей. (том № л.д.179);

- заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО10 обнаружены множественные ссадины головы, лица, шеи, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Указанное доказательство свидетельствует о противоправном поведении погибшего ФИО8, что в целом не вступает в противоречие с показаниями подсудимого и свидетелей по делу. (том № л.д.207-208);

- заключением эксперта №от 30.01.2019судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего ФИО8 определены характер образования, локализация, степень тяжести телесных повреждений, определена непосредственная причина смерти пострадавшего.

В результате умышленных, преступных действий Прохорова А.В. потерпевшему ФИО8 причинены: открытая черепно-мозговая травма, с фрагментарно-оскольчатым переломом чешуи правой височной кости, с распространением трещин-переломов на лобную, теменную, затылочную кость, пирамидку правой височной кости, очагом ушиба вещества головного мозга на поверхности правой теменно-височной доли, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку на поверхности правого и левого полушарий головного мозга, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки на выпуклой поверхности правой лобно-теменно-височной доли, левой лобно-теменной доли головного мозга, ушибленными ранами головы, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, с внутренней поверхности в теменно-височно-лобной области справа, лобной области справа, левой лобно-теменной области, переломом нижней челюсти в области угла справа, ссадинами, кровоподтеками лица, то есть телесные повреждения, опасные для жизни человека, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего.

От полученных телесных повреждений потерпевший ФИО8 скончался ДД.ММ.ГГГГ в Карымской ЦРБ, в результате тяжелой черепно-мозговой травмы, с переломом костей свода черепа, ушибом размозжением вещества головного мозга, сопровождавшееся развитием отека и набухания вещества головного мозга в большое затылочное отверстие. (том № л.д.216-221);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Прохорова А.В. обнаружена ссадина тыльной поверхности правой кисти, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицирующееся, как повреждение, не причинившее вреда здоровью. (том № л.д.229-230);

В судебном заседанииподсудимый Прохоров А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, признал, указав на обстоятельства причинения смерти потерпевшему ФИО8 в условиях превышения пределов необходимой обороны.

Позиция подсудимого Прохорова А.В. в полном объеме соответствует исследованным в судебном заседании доказательствам, перечень которых приведен в приговоре.

Оснований для изменения квалификации содеянного, а также принятия решения об оправдании виновного в совершенном, суд не усматривает.

Показания приведенных свидетелей, подсудимого, за исключением показаний от ДД.ММ.ГГГГ по делу на всем протяжении предварительного и судебного следствия, являются стабильными, последовательными, дополняющими друг друга. Оснований не доверять указанным показаниям, у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимого Прохорова А.В. со стороны свидетелей, потерпевшей, суд в материалах дела не находит.

Показания подсудимого Прохорова А.В., фактически не отрицавшего свою вину в совершенном, данные при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтверждаются анализом приведенных выше доказательств. Показания, данные в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, виновный Прохоров А.В., не подтвердил, указав, что они являются ложными.

В этой связи, данные показания подсудимого Прохорова А.В., являются правдивыми и достоверными, в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам. В полной мере, суд их считает правильным положить в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными приведенными выше доказательствами.

Противоречий при исследовании доказательств судом не установлено.

Вместе с тем, показания виновного Прохорова А.В. о том, что убийство потерпевшего ФИО8 совершили неизвестные ему лица, суд наряду с позицией последнего, считает ложными, поскольку они прямо противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.

Опираясь на исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к однозначному выводу о том, что подсудимый Прохоров А.В. совершил убийство потерпевшего ФИО8, при превышении пределов необходимой обороны.

Исследовав изложенные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит вину подсудимого Прохорова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, доказанной.

Судом установлены обстоятельства дела, описанные выше.

Умышленные преступные действия подсудимого Прохорова А.В., направленные на причинение смерти ФИО8, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – смертью потерпевшего.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Прохорова А.В., как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.108 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Прохоровым А.В. преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимый Прохоров А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности в сфере нарушения Правил дорожного движения, на учете у врача нарколога, врача психиатра, не состоит, не работает, не военнообязанный, инвалид третьей группы, женатый. (том № л.д.54-61, том № л.д.27-49).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Прохорова А.В., являются факт признания вины, наличие заболевания и инвалидности, активное способствование расследованию преступления, принятие мер к добровольному заглаживанию вреда, причиненного преступлением, что является основанием для применения положений, указанных в части первой статьи 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Прохорова А.В., судом не установлено.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым Прохоровым А.В. по ч.1 ст.108 УК РФ к категории небольшой тяжести преступлений.

Принимая во внимание положения ст.56, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, влияние избранного наказания на его исправление, суд считает правильным назначить виновному Прохорову А.В. по ч.1 ст.108 УК РФ наказание, в виде ограничения свободы.

В этой связи, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и преследования в отношении виновного Прохорова А.В., по основанию примирения с потерпевшей ФИО2, несмотря на факт добровольного возмещения вреда, причиненного преступлением потерпевшей.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО2 о взыскании с виновного компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей, учитывая позицию последней, по убеждению суда, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прохорова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, назначив ему наказание, в виде одного года четырех месяцев ограничения свободы.

Согласно ст.53 УК РФ, обязан в течение назначенного срока наказания, выполнять следующие ограничения: не уходить из дома по месту своего жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (бары, рестораны, казино, кафе) и не участвовать в указанных мероприятиях (митинги, шествия, пикеты), не изменять места своего жительства и не выезжать за пределы административного муниципального района «<адрес>», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, в виде ограничения свободы, а также выполнять обязанность, в виде необходимости являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, в виде ограничения свободы, для прохождения регистрации.

Избрать до вступления приговора суда в законную силу Прохорову А.В. меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО2 о взыскании с виновного компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей, прекратить.

Ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела и преследования в отношенииПрохорова Александра Валентиновича, в связи с примирением, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.В. Хайруш

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 15 июля 2019 года приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 25 апреля 2019 года в отношении Прохорова А.В. оставлен без изменения, апелляционная жалоба- без удовлетворения.