Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2015 от 06.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 г. г. Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Мухановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Пушкино» к Логинову М.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Акционерный Банк «Пушкино» обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АБ Пушкино» предоставил по кредитному договору № ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок до <данные изъяты>. Заемщик взял на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов.

Просят взыскать сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца просит рассмотреть дело без своего участия, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик не имеет возражений против удовлетворения иска, согласен с представленным истцом расчетом, однако, утверждает, что размер задолженности в настоящее время уменьшился на сумму внесенных ответчиком платежей. Так, по заочному решению суда, вынесенному 25.09.2014г. службой судебных приставов удержано 29.04.2015г. <данные изъяты> руб. а также 30.03.2015г. <данные изъяты> руб., всего выплачено после предъявления иска в суд <данные изъяты> руб.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АБ Пушкино» предоставил по кредитному договору № ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> годовых на срок до <данные изъяты>. Заемщик взял на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. (л.д.5-7)

В соответствие с графиком платежей, заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно, уплату процентов производить ежемесячно, не позднее 29 числа каждого месяца.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнены, систематически ежемесячные платежи ответчиком не осуществляются (л.д.12-16).

Согласно расчету, представленному истцом (л.д.4), выписке по счету (л.д. 13-16), которые не оспариваются ответчиком, задолженность по состоянию на момент предъявления иска составляет <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу <данные изъяты> руб., по просроченному основному долгу, дата оплату которого уже наступила <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб.

В связи с наличием долга и неоднократным неисполнением обязательств, в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга, которое до настоящего времени в полном объеме не исполнено (л.д.8).

Таким образом, ответчик неоднократно допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

По правилам статей 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

     При этом, согласно ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     Принимая во внимание, что нарушения условий договора носили систематический характер, просрочка оплаты ежемесячных платежей имелась неоднократно, суд считает, что истец, в связи с указанными нарушениями в значительной мере лишился того, на что рассчитывал при заключении договора.

Вместе с тем, после предъявления иска, ответчиком в пользу истца в счет погашения долга выплачены следующие суммы – <данные изъяты> руб. согласно платежного поручения № от 29.04.2015г., <данные изъяты> руб. согласно платежного поручения № от 30.03.2015г., всего <данные изъяты> руб.

Учитывая установленную ст. 319 ГК РФ очередность погашения долга, задолженность по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., по процентам в сумме <данные изъяты> руб. погашена полностью. Оставшаяся сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> частично погасила задолженность по просроченному основному долгу и, следовательно, размер просроченного основного долга составляет <данные изъяты>

Таким образом, общая задолженность ответчика в настоящее время составляет <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу <данные изъяты> руб., по просроченному основному долгу, дата оплату которого уже наступила <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Пушкино» к Логинову М.А. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Логинова М.А. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Пушкино» задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., по просроченному основному долгу, дата оплату которого уже наступила <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Е.В. Коростелева