Приговор по делу № 1-216/2018 от 19.07.2018

Дело № 1-216-18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                        «02» августа 2018 года

Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области

в составе председательствующего Абзаловой М.Х.,

с участием государственного обвинителя Корневой Т.С.,

подсудимого Калинина А.А.,

защитника Пронченко С.С.,

при секретаре Мухиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Калинина А.А., <данные изъяты> ранее судимого:

12.02.2013 года Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 02.10.2014 года заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 26 дней лишения свободы наказанием в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 15% в доход государства. 24.04.2017 года наказание отбыто;

21.08.2017 года Заводским районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15.11.2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

30.08.2017 года Кировским районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 14.12.2017 года, постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 12.03.2018 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.08.2017 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

05.04.2018 года Центральным районным судом г. Кемерово п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.08.2017 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калинин А.А. ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище подошел к дому по адресу: <адрес>, после чего, разбив кирпичом окно, незаконно проник в жилище по адресу: <адрес> откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище похитил принадлежащие ФИО2: ноутбук <данные изъяты> с зарядным устройством, стоимостью 15990 рублей; компьютерную мышь <данные изъяты> стоимостью 390 рублей; сумку для ноутбука, стоимостью 1490 рублей, а всего на общую сумму 17870 рублей. С похищенным имуществом Калинин А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 17870 рублей.

Кроме того, Калинин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище подошел к дому по адресу: <адрес>, после чего взломав замки на входной двери, незаконно проник в жилой дом по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище похитил, принадлежащее ФИО1 золотое обручальное кольцо, стоимостью 6000 рублей. С похищенным имуществом Калинин А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Кроме того, Калинин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище подошел к дому по адресу: <адрес>, после чего, разбив окно, незаконно проник в жилище по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище похитил, принадлежащие ФИО4: кольцо-перстень из золота 583 пробы с камнем бледно розового цвета, стоимостью 12000 рублей; кольцо из золота 585 с фианитами белого цвета, стоимостью 10000 рублей; серьги из золота 583 пробы в виде снежинок, стоимостью 7000 рублей, а всего на общую сумму 29000 рублей. С похищенным имуществом Калинин А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 29000 рублей.

Кроме того, Калинин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище подошел к дому по адресу: <адрес>, после чего, разбив окно прихожей и взломав замок на входной двери в дом, незаконно проник в жилище по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище похитил, принадлежащие ФИО5 золотые изделия: обручальное кольцо, стоимостью 2500 рублей; кольцо тонкое с бриллиантом, стоимостью 6500 рублей; кольцо с александритом, стоимостью 6500 рублей; серьги с фианитом, в виде цепочки с камнями на конце, стоимостью 2346 рублей; серьги с александритом в виде листочка, стоимостью 11850 рублей; серьги в виде колец, стоимостью 1500 рублей; серьги в виде рифленых колец, стоимостью 3000 рублей; подвеску в виде капли с камнями, стоимостью 930 рублей; подвеску в виде фианита в оправе, стоимостью 1150 рублей; подвеску в виде скрипичного ключа с фианитом, стоимостью 1000 рублей; цепь круглого сечения, длиной 45 см, стоимостью 3500 рублей; цепь тонкого плетения, стоимостью 3450 рублей; браслет-цепочку крученую, стоимостью 3500 рублей, а всего на общую сумму 47726 рублей. С похищенным имуществом Калинин А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 47726 рублей.

В судебном заседании подсудимый Калинин А.А. вину в совершении преступлений, которые ему инкриминированы, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (т. 3 л.д. 98, 105, 109, 113), государственный обвинитель в судебном заседании против заявленного подсудимым ходатайства не возражают.

Суд считает возможным ходатайство Калинина А.А. удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Калинина А.А. по событиям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по каждому по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Калинина А.А. в возмещение ущерба 390 рублей, ФИО4 на сумму 29000 рублей, ФИО3 на сумму 6000 рублей, ФИО5 на сумму 47726 рублей.

            Подсудимый Калинин А.А. исковые требования потерпевших признал.

         В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону (ст. 1064 ГК РФ) и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, и взыскать с Калинина А.А. в возмещение ущерба в пользу ФИО2 390 рублей, в пользу ФИО4 29000 рублей, в пользу ФИО3 6000 рублей, в пользу ФИО5 47726 рублей.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, <данные изъяты> обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений, определяя вид которого как опасный, исходит из требований п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

          Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наказание подсудимому Калинину А.А. следует назначить с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В полной мере учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Калинину А.А. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения правил ст. 73 УК РФ не имеется.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, а также назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

      Окончательное наказание Калинину А.А. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Калинину А.А. следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Калинина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (события ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца

Признать Калинина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (события ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца

Признать Калинина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (события ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца

Признать Калинина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (события ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

          По ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Калинину А.А. назначить 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным Калинину А.А. приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 05.04.2018 года, и окончательно по совокупности преступлений назначить Калинину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания, наказание отбытое Калининым А.А. по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,               по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Калинина А.А. в пользу ФИО2 в возмещение ущерба 390 рублей, в пользу ФИО4 29000 рублей, в пользу ФИО3 6000 рублей, в пользу ФИО5 47726 рублей.

Меру пресечения Калинину А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Калинина А.А. взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий (подпись)

Копия верна