Дело № 2-1744/20 КОПИЯ
УИД: Номер ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2020 года гор. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской областив с о с т а в е :
Председательствующего судьи Табола К.В.,
При секретаре Ярославцевой С.И.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к Усынин О.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 313882 руб., мотивируя тем, что Дата года в результате ДТП Усынин О.В. был поврежден автомобиль Тойота Королла, г.р.з. Номер, принадлежащий Ковальков А.И..
Гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем Хонда Фит Номер была застрахована по полису ОСАГО № Номер в АО «ГСК «Югория». Виновным в данном ДТП, согласно документов ГИБДД, является ответчик, нарушивший Правила дорожного движения. Согласно документам административного дела, в т.ч. постановлению по делу об административном правонарушении, ответчик на момент ДТП находился в состоянии опьянения, а также привлечен к ответственности по ч. 1. ст. 12.26 КоАП РФ.
АО «АльфаСтрахование» в связи с данным ДТП осуществило страховую выплату Ковальков А.И. по прямому возмещению убытков. Претензионный порядок при предъявлении требований страховщиком в порядке регресса не предусмотрен. Предъявленная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. Дата произошла смена наименования истца: новое наименование Акционерное общество "Группа страховых компаний "Югория", сокращенное наименование АО "ГСК "Югория".
В судебном заседании представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца, не возражают против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, т.е. в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материала дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками подразумеваются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.
Материалами дела установлено, что Дата в результате ДТП водитель Усынин О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Хонда Фит г.р.з Номер, нарушил п. 9.1. ПДЦ, совершил столкновение с автомобилями Тойота Королла, г.р.з. Номер, принадлежащий Ковальков А.И. Гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем Хонда Фит г.р.з. Номер, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по страховому полису № Номер
Нарушение ответчиком ПДД РФ подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением и определением ГИБДД. Указанное нарушение требований ПДЦ РФ находится в прямой причинно - следственной связи с данным дорожно - транспортным происшествием.
Согласно постановлению о назначении административного наказания Мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 12.26 КоАП РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
В результате указанного ДТП автомобилю Тойота Королла, г.р.з. Номер были причинены механические повреждения.
Согласно ФЗ от Дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненного имуществу одного потерпевшего.
АО «АльфаСтрахование» в связи с данным ДТП осуществило страховую выплату Ковальков А.И. по прямому возмещению убытков в размере 313882 руб.
Дата произошла смена наименования истца: новое наименование Акционерное общество "Группа страховых компаний "Югория", сокращенное наименование АО "ГСК "Югория".
В соответствии со ст.965ч.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Присуброгациипроисходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья387ГК РФ). Согласно п. в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ (ред. от Дата) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, которое находилось в состоянии опьянения.
Таким образом, требования истца овзысканиис ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в заявленном размере, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ (ред. от Дата) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пункте 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом по платежному поручению Номер от Дата. в сумме 6338 руб. 82 коп. подлежит возмещению с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Усынин О.В. в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» в качестве возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 313882 рубля, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере сумме 6338 руб. 82 коп., а всего 320220 руб. 82 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий /подпись/ К.В. Табола