Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3134/2019 ~ М-2707/2019 от 14.05.2019

Дело № 2-3134/2019

66RS0003-01-2019-002712-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 июля 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Лаптеве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к Насыровой Сарии Гафиевне, Григорьеву Владимиру Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Насыровой С.Г., Григорьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что 04 сентября 2017 года между банком и ответчиком Насыровой С.Г. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля, в размере 339317 рублей, процентная ставка 16,9 % годовых,. В обеспечении принятых обязательств по кредитному договору, между АО «РН Банк» и Григорьевым В.А. заключен договор залога автомобиля, согласно которому, ответчик Григорьев В.А. в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита передает в залог истцу автомобиль: KIA CEE_D, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): *** Во исполнение данного требования истцом была внесена запись в реестр залогов. Свои обязательства банк выполнил, денежные средства ответчиком получены. Насырова С.Г. ненадлежащим образом исполняла обязательства в части внесения ежемесячных платежей. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 25 марта 2019 года в размере 236598 рублей 61 копейка, в том числе просроченный основной долг 227346 рублей 42 копейки, неустойка 9252 рубля 19 копеек, а также расходы по оплате государственной полшины 11565 рублей 98 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство модель KIA CEE_D, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ***

Представитель истца Жеряков А.Г., действующий на основании доверенности от 08 мая 2019 года, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

04 сентября 2017 года между банком и ответчиком Насыровой С.Г. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику Насыровой С.Г. кредит для приобретения автомобиля по договору с Л № *** и оплаты страховой премии, в размере 339317 рублей, процентная ставка 16,9 % годовых, на срок до 01 сентября 2020 года.

Свои обязательства банк выполнил, денежные средства в сумме 339317 рублей ответчиком Насыровой С.Г. получены, что подтверждается банковским ордером № *** от 04 сентября 2017 года.

04 сентября 2017 года между Л и Григорьевым В.А. заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № ***

Ответчик Насырова С.Г. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выписками по счету. Указанное ответчиком не оспаривается.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет на 25 марта 2019 года в размере 236598 рублей 61 копейка, в том числе просроченный основной долг 227346 рублей 42 копейки, неустойка 9252 рубля 19 копеек, согласно представленному истцом расчету. Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности. На требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчик не ответил.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иному суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Насыровой С.Г. подлежит взысканию досрочно задолженность по состоянию на 25 марта 2019 года в размере: 236598 рублей 61 копейка, в том числе просроченный основной долг 227346 рублей 42 копейки, неустойка 9252 рубля 19 копеек.

Как видно из материалов дела, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчик Григорьев В.А. передал в залог истцу транспортное средство KIA CEE_D, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ***

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Факт неисполнения ответчиком Насыровой С.Г. своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору № *** от 04 сентября 2017 года.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной прядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Принимая решение об обращении взыскания на имущество, суд полагает возможным установление стоимости реализации заложенного имущества – транспортного средства KIA CEE_D, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ***, оставить в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на разрешение судебного пристава-исполнителя, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11565 рублей 99 копеек, что подтверждается платежным поручением от 09 апреля 2019 года.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Насыровой С.Г. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11565 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «РН Банк» к Насыровой Сарии Гафиевне, Григорьеву Владимиру Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Насыровой Сарии Гафиевны в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 04 сентября 2017 года по состоянию на 25 марта 2019 года в размере 236598 рублей 61 копейка, в том числе просроченный основной долг 227346 рублей 42 копейки, неустойка 9252 рубля 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 11565 рублей 99 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Григорьеву Владимиру Аркадьевичу, транспортное средство модель KIA CEE_D, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ***, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт